496 A. A. Grünbaum: 



Tabelle III. 

 Ähnliche Reihe bei der Versachsperson Wa. Ende 1915. 



Kleine Helligkeit 



Mittlere Helligkeit 



Grosse Helligkeit 



steigende 



sinkende 



>jteigende 



sinkende 



steigende 



sinkende 



Methode 



M. thode 



Methode 



Methode 



Methode 



Methode 



36,5 



37,5 



35,0 



39,0 



21,0 



33,5 



37,0 



38,0 



35,0 



41,0 



22,0 



34,0 



37,0 



38,0 



35,0 



40,0 



22,0 



35,5 



37,0 



39,0 



35,0 



40,0 



21,0 



36,0 



87,0 



38,0 



35,0 



37,5 



21,0 



33,5 



Ein Blick auf beide Tabellen lehrt, dass 1. die Einzelwerte 

 bei steigendem Verfahren konstanter sind als beim 

 sinkenden. Noch deutlicher folgt das aus der Tabelle IV, in der 

 ich die Streuung, ausgedrückt in maximalen Abweichungen von dem 

 arithmetischen Mittel, verrechnet habe. 



Tabelle IV. 

 Streuung- aus den Tabellen II und III, 



Kleine Helligkeit 



Mittlere Helligkeit 



Grosse Helligkeit 





steigende 

 Methode 



sinkende 

 M (thode 



steigende 

 Methode 



sinkende 

 Methode 



steinende 

 Methode 



sinkende 

 Methode 





0-0 

 0—0 



1,5-1,0 

 2,9-3,1 



0-0 

 0,4-1,6 



2,5-0,5 

 3,3-2,2 



0,4—0,6 

 0—0 



1,5-1,5 

 0,6-0,4 



1915 

 1914 



Nimmt man die der kleinen Zahl der Versuche mehr ent- 

 sprechenden Zentral werte und stellt die Differenzen dieser Werte 

 zusammen, so sieht man aus der Tabelle V, dass 2. je grösser die 

 Helligkeiten, desto mehr fallen die Werte, gewonnen 

 nach beiden Methoden, auseinander. 



Tabelle V. 

 Zentralwerte und ihre Differenzen. 



1914 



1915 



Helligkeit 



Steigende 

 Methode 



Sinkende 

 Methode 



Diff 



Helliffkpit Steigende 

 Hemgkeit ^^^^^^^^ 



Sinkende 

 Methode 



Diff. 



Klein . . 

 Mittel . . 

 Gross . . 



35,0 

 28,5 

 23,0 



43,0 

 41,0 

 35,0 



8,0 

 12,5 

 12,0 



Klein . . 

 Mittel . . 

 Gross . . 



37,0 

 35,0 

 21,0 



38,0 

 40,0 

 34,0 



1,0 



5,0 



13,0 



