498 A. A. Grünbaum: 



Gehen wir daher von überschwelligen Werten aus, so müsste man 

 nach der allgemeinen Regel eine höhere Verschmelzungsfrequenz als 

 Index einer besseren Unterscheidungsleistung erwarten. Tatsächlich 

 aber verhält es sich bei uns umgekehrt. Der Ausgang von über- 

 schwelligen Reizen liefert bei uns eine kleinere Ver- 

 schmelzungsfrequenz und somit in üblicher Bezeichnung 

 einen relativ höheren Schwellenwert. Woran kann das liegen? 



Zuerst fallen uns die Bedingungen auf, welche im psychologischen 

 Wesen der beiden Verfahren begründet sind. Geht man vom Flimmern 

 aus, und erwartet man den Konstanzeindruck, so wird unter dem 

 Einfluss derErwartungdie Schwelle früher angegeben, d. h. man 

 urteilt vorauseilend schon bei kleineren Verschmelzungsfrequenzen, 

 als es den objektiven Bedingungen entspricht. Dasselbe findet statt 

 beim Ausgang vom Konstanzeindruck. Die Erwartung des Flimmerns 

 lässt für ein solches schon den kritischen Eindruck gelten, welcher 

 bei diesem Verfahren bei höheren Intermittenzgeschwindigkeiten 

 liegt. Die Erwartung wirkt somit in beiden Fällen in entgegen- 

 gesetzter Weise und rückt somit die Schwellenwerte in beiden Fällen 

 auseinander (dem Ausgangspunkt zu) ^). 



Neben diesem Faktor kommt für uns noch in Betracht die 

 Stellung des Ausgangs- und des Optimaleindruckes im Vergleichsakt. 

 In einem Falle wird das Flimmern vermindert, und es re- 

 sultiert allmählich nach einem Veränderungseindruck eine 

 konstante statische Empfindung. Im zweiten Falle wird der 

 konstante Eindruck ziemlich plötzlich ersetzt durch ein völlig 

 neues optisches Geschehen — die Unruhe im Felde. In beiden 

 Fällen wird somit etwas ganz anderes als optisches Zeichen 

 für die subjektive Schwellenbestimmung benutzt: Beim Übergang 

 vom Flimmern zur — Ruhe die eben merkliche statische Empfindung, 

 beim umgekehrten Ausgang — der eben merkliche dynamische Eindruck. 

 Beide sind aber identisch weder in der Erscheinungsweise 

 noch in ihrer Intermittenzgrundlage, da ihnen verschiedene Geschwin- 

 digkeiten entsprechen. 



Aber noch mehr. Bei einer grossen Anzahl der Versuche, die 

 zum Zwecke der Erleichterung der Selbstbeobachtung angestellt 

 waren und bei verschiedener Abstufung und Ge- 



1) Über den Einfluss der Erwartung vgl. auch G. E. Müller, Gesichts- 

 punkte und Tatsachen der Psychophysik. Ergebn. d. Physiol. Bd. 2 S. 445 ff. 



