Psychophysische und psychophysiologische Untersuchungen usw. 5G1 



der Hell- und Dunkelreiz dieselbe Dauer haben, so lässt sich unser 

 Resultat in die Formel bringen, dass die Abfolge schneller 

 Intermittenzen von Hell und Dunkel im objektiven 

 Sinne weniger hemmend wirkt als eine relativ gleiche 

 Abfolge langsamerer Intermittenzen. Das Auseinanderfallen 

 der Werte nach beiden Methoden mit steigender Helligkeit beruht 

 also darauf, dass, wenn auch die Steigerung der Helligkeit Werte 

 beider Verfahrungs weisen herabdrückt, dies mit steigender Helligkeit 

 relativ immer grössere Effekte bei dem steigenden Verfahren ver- 

 ursacht. 



Unser Resultat könnte überraschend scheinen, wenn wir an der 

 populären Anschauung halten sollten, dass die Prozesse der In- 

 anspruchnahme und Regeneration der lebendigen Substanz in zeit- 

 licher Abfolge abgelöst werden. Denn vergeht mehr Zeit nach 

 dem Aufhören des einen Dissimilationsreizes, so müsste desto gründ- 

 licher die Erholung und damit desto grösser die Leistungsfähigkeit 

 sein. Bei dieser Auffassung sollte man aber erwarten, dass eine 

 konstante Reizung einen grösseren Erfolg haben sollte als eine 

 intermittierende von derselben Intensität, da ja bei der ersteren so- 

 zusagen keine Erholungspausen zwischendurch eingeschoben werden. 

 Doch schon innerhalb der subjektiven Erscheinungen begegnen wir 

 allgemeinen Tatsachen, die diese Annahme nicht bestätigen. An 

 einen permanenten Reiz gewöhnt man sich schneller als an einen 

 intermittierenden. Unsere Aufmerksamkeit wird durch inter- 

 mittierende Empfindungen leichter angeregt als durch konstante, 

 sie wird durch grössere Intensitäten mehr hingerissen als durch 

 kleinere. Im Gebiete der optischen Messungen finden wir Er- 

 scheinungen derselben Ordnung. Die Schwelle für die Auffassung 

 der Veränderung ist bekanntlich viel feiner als für entsprechende 

 permanente Empfindungen. Auch wäre in diesem Zusammenhange 

 eine merkwürdige von Nagel angeführte Tatsache zu erwähnen: 

 „Schon Aubert hat die seither in meinem Laboratorium vielfach 

 bestätigte Beobachtung gemacht, dass das Fortschreiten der Dunkel- 

 adaptation durch die kurzdauernde Einwirkung merklich über- 

 schwelligen Lichtes nicht nur nicht gehemmt wird, sondern sogar 

 eine gewisse Begünstigung erfährt^)." 



1) Nagel' s Zusatz in Helmholtz, Handb. d. physiol. Optik, 3. Aufl., 

 Bd. 2 S. 273. 1911. 



