506 ■^' ■^' Grrünbaum: 



Man sieht aus der Tabelle ohne weiteres, dass bei steigender 

 Reizintensität die Differenz zwischen den Werten bei 

 steigendem und stationärem Verfahren steigt und zwischen 

 den Werten des sinkenden und stationären Verfahrens 

 sinkt. Da die subjektiven Bedingungen bei Steigerung der Hellig- 

 keit ziemlich dieselben bleiben dürfte, so ist zu schliessen, dass das 

 beobachtete Verhältnis auf die objektiven Prozesse der optischen 

 Erregung zurückzuführen ist. Aus unserer Tabelle leiten wir noch 

 zwei interessante Sätze ab. Vergleicht man die Tabelle VIII mit 

 Tabelle V, so folgt, dass die Werte des stationären und des steigenden 

 Verfahrens bei Steigerung der Intensität in demselben Sinne auseinander- 

 fallen wie die Werte des sinkenden und des steigenden Verfahrens. 

 Anderseits aber, da die Werte des stationären und des sinkenden 

 Verfahrens sich bei Steigerung der Intensität annähern, so kann man 

 annehmen, dass die Steigerung der Intensität des vorher- 

 gehenden Ruhereizes dem Sinne nach dieselbe Ein- 

 wirkung auf den Schwellenwert ausübt wie die Inter- 

 mittenz desselben Reizes. Diese Wirkung ist, wie wir an 

 allen Werten sehen können, die Herabdrückung der Unterschieds- 

 fähigkeit. Diesen Satz unterwerfe ich im nächsten Kapitel einer 

 systematischen Prüfung. Hier haben wir noch zu behandeln das 

 gemischte Verfahren und die Stellung unserer Methoden zum Zeit- 

 faktor. 



Da, wie wir bis jetzt gesehen haben, das sinkende und steigende 

 Verfahren Werte liefern, die auf objektiv verschiedene Bedingungen 

 der Dissimilation und Assimilation aufgebaut sind, so ist a priori zu 

 erwarten, dass das gemischte Verfahren, welches in einem Hin- und 

 Herprobieren besteht, prinzipiell ebenso unzulässig ist wie die Be- 

 rechnung eines Mittelwertes aus Resultaten beider Hauptmethoden. 

 Denn dabei wird gerade der bei jedem Hin- und Herprobieren sich 

 verändernde Faktor der verschieden langdauernden und verschieden 

 frequenten Intermittenzen eingeführt. Aber abgesehen von dieser 

 Vernachlässigung der Konstanz der objektiven Bedingungen, wird 

 bei diesem Verfahren auch die Einstellung der Versuchsperson sehr 

 empfindlich desequilibriert. Das erwies sich aus folgender Ver- 

 suchsreihe: Nachdem in normaler Verfahrungsweise eine genügende 

 Zahl der Schwellenwerte nach beiden Hauptmethoden festgestellt war, 

 wurde ein Verfahren eingeschlagen, welches darin besteht, dass beide 

 Methoden in einer Versuchsreihe jedesmal einander abwechseln. 



