50S A. A. Grünbaum: 



jektive Festigkeit und subjektive Sicherheit des Schwellenurteils. Bei 

 momentanen Schwankungen der Aufmerksamkeit oder bei den sonst 

 irgendwie bestimmten mehr aktiven Feststellungen der gesuchten 

 Erscheinung tritt daher nicht eine desorientierende Unsicherheit und 

 sich „Völlig-gehen-lassen" auf, sondern eine sehr zweckmässige Ein- 

 stellung: Man erwartet einen schon einmal sichergestellten Eindruck. 

 Wenn dabei auch die ausdrückliche Konstatierung : „Ich erkenne ihn 

 wieder", nicht stattfindet, so ist doch die Bewusstseinslage der Sicher- 

 heit vorhanden, die auf einen solchen Ursprung hindeutet. Aus 

 eigenen Beobachtungen muss ich bestätigen, dass diese Sicherheit 

 beim gemischten Verfahren völlig verschwindet 



Am meisten ist die subjektive Sicherheit, dasselbe festgestellt 

 zu haben , beim steigenden Verfahren ausgeprägt, was auch in den 

 geringen Abweichungen der Maxima vom Zentralwert seine objektive 

 Widerspiegelung wiederfindet. Durch die Allmählichkeit in der 

 Vorbereitung des Schwellenwertes wird diese Rückbeziehung auf die 

 vorhergehende Bestimmung besonders begünstigt. 



Bei der Plötzlichkeit des Eintrittes des Flimmerns in dem 

 sinkenden Verfahren werden bei der Versuchsperson keine anderen 

 Prozesse angeregt als die Wertreaktion „Jetzt". Ist bei dieser 

 Plötzlichkeit ein scharfer Kontrast zum Ruheeindruck vielleicht be- 

 günstigend für die subjektive Sicherheit des einzelnen Urteils, so 

 bietet das steigende Verfahren andere sehr erhebliche Vorteile für 

 die Konstanz der Werte in einer ganzen Versuchsreihe. 



Die Allmählichkeit des Überganges vom gröberen Flackern zu 

 immer feineren Flimmerstadien erlaubt der Versuchsperson, mit 

 grösster innerer Ruhe und Gelassenheit die Schwellenannäherung zu 

 erwarten. Auch hat sie dabei die bequeme Möglichkeit, ihr Signal 

 der Vorsicht bei dem für sie ganz bestimmten Stadium anzugeben 

 und von da aus ihre volle Aufmerksamkeit walten zu lassen. Mit 

 anderen Worten, sie wird nicht „überrumpelt". 



Die Bedeutung der Gesamtheit der subjektiven Faktoren spiegelt 

 sich gut in folgender Versuchsreihe. Man führt nach der Schwellen- 

 bestimmung nach der einen und der anderen Methode eine Verifi- 

 kation des Urteils durch weitere Steigerung oder Senkung der 

 Geschwindigkeit ein. Dabei zeigt sich frappant die Überlegenheit 

 des steigenden Verfahrens. Es wird zum Beispiel zuerst nach 

 dem sinkenden Verfahren eine Schwelle bestimmt. Daraufhin, nach 

 der Abgabe des Urteils, steigere ich die Geschwindigkeit, bis 



