564 Rudolf Höber: 



Stellen wir wieder die entsprechende Reihe aus den Versuchen 

 an Blutkörperchen dem gegenüber (s. S. 540), so gilt für die Hemmung 

 der Hämolyse: 



Ca > Sr > Mg > Na > Ba, Mn, Co > Ni. 



Es herrscht also im grossen und ganzen Übereinstimmung. 



3. Einfluss der mehrwertigen. Eationeu auf die Narkose 

 des Muskels. 



Die Versuche dieses Abschnitts fallen insofern aus dem Schema 

 des bisher Beschriebenen heraus, als sie nicht von der Kompensation 

 einer Permeabilitätssteigerung durch die mehrwertigen Kationen 

 handeln; im Gegenteil. Namentlich auf Grund der Versuche von 

 Osterhout^), Lepeschkin^), McClendon^), Joel*) und 

 Winterstein ^) gewinnt die Auffassung Boden, dass die Narkose 

 mit einer Permeabilitätsverringerung bzw. mit einer Hemmung der die 

 Erregung begleitenden Permeabilitätssteigerung verbunden ist. Wenn 

 man die narkotische Grenzkonzentration weit überschreitet, dann 

 können die Narkotika allerdings auch die Permeabilität steigern, 

 wie zum Beispiel die Hämolyse durch die Narkotika beweist. Diese 

 Wirkung der grossen Dosen kann, wie Joel gezeigt hat, bis zu 

 einem gewissen Grad reversibel sein, sie führt aber leicht zu 

 irreversiblen, tödlichen Änderungen. Hier handelt es sich zunächst 

 (s. S. 596) um Behandlung der Muskeln mit den kleinen reversibel 

 lähmenden Dosen ; würde der Versuch gemacht worden sein, Permea- 

 bilitätssteigerung durch die Narkotika zu erzeugen, so wäre in 

 Analogie mit den früheren Versuchen die schwierige Aufgabe zu 

 lösen gewesen, entweder festzustellen, ob die mehrwertigen Kationen 

 die Grenze zwischen der reversiblen und der irreversiblen Permea- 

 bilitätssteigerung oder ob sie die Grenze zwischen Permeabilitäts- 

 steigerung und Permeabilitätsverringerung durch die Narkotika 

 verschieben. Statt dessen wurde untersucht, inwiefern die Ionen den 

 Eintritt der Narkose ungefähr bei narkotischer Grenzkonzentration 

 hemmen oder fördern. 



1) Osterhout, Science vol. 37 p. 111. 1913. 



2) Lepeschkin, Ber. d. deutsch, botan. Gesellsch. Bd. 29 S. 349. 1911. 



3) McClendon, Americ. Jouru. of Physiol. vol. 38 p. 173. 1915. 



4) Joel, Pflüger's Arch. Bd. 161 S. 5. 1915; siehe aucb Hob er, 

 Deutsche med. Wochenschr. Bd. 41 S. 273. 1915. 



5) H. Winterstein, Biochem. Zeitschr. Bd. 75 S. 71. 1916; siehe auch 

 Höber, Biochem. Zeitschr. Bd. 77 S. 51. 1916. 



