596 



Rudolf Höber: 



S c h w a r t z ^), s t e r h o u t ^), J o e 1 (1. c), M c C 1 e n d o n ^), 

 H. Winterstein*). Jedoch kann noch ein neues Argument dafür 

 angeführt werden, dass die Narkose des Muskels sicher 

 keine Permeabilitätssteigerung bedeutet: ich habe die- 

 jenigen Narkotikumkonzentrationen aufgesucht, bei welchen die 

 Sartorien, in Ringer- Lösung aufgehängt und jede Minute einmal 

 gereizt, innerhalb V2 — 1 Stunde aufhören zu zucken, um sich nach 

 Wegnahme des Narkotikums wieder rasch und völlig zu erholen; 

 diese Schwellenkonzentrationen sind für Isobutylurethan ungefähr 

 0,125 »/o, , für Heptylalkohol 0,006 «/o , für Acetophenon 0.025 »/o. 

 Hängt man nun Sartorien mit dem einen Ende in diese selben 

 Narkotikumlösungen ein, so tritt keinerlei Negativierung ein, wohl 

 aber, sobald statt der narkotischen Grenzkonzentrationen erheblich 

 höhere verwendet werden. Fig. 38 gibt dafür ein gutes Beispiel. 



20 



15 



10 



lo.f/tc. 



340 38 410 16 1 17 26 31 39 41 42 M 52 S | 7 8 10 12 1 19 24 30 i 33 35 



a 1) c d 



Fig. 38. Versuch 167. Acetophenon, Isobutylurethan. /. a ^ Ringer- 

 Lösung + 0,025% Acetophenon. b = + 0,2% Acetophenon. d= + 0,4% Aceto- 

 phenon. II. a = Ringer- Lösung -{-0,125% Isobutylurethan. h= + 1,25% 

 Isobutylurethan. c^Ringer- Lösung. 



1) A. Schwartz, Zentralbl. f. Physiol. Bd. 27 S. 734. 1913 und Pflüg er 's 

 Arch. Bd. 162 S. 547. 1915. 



2) Osterhout, Science vol. 37 p. 111. 1913. 



3) MacClendon, Americ. Journ. of Physiol. vol. 38 p. 173. 1915. 



4) H. Winters tein, Biochem. Zeitschr. Bd. 75 S. 7L 1916. 



