614 R. Rosemann: 



Chlorgehalt, so dass man berechtigt ist, bei der Vergleichung von 

 der Annahme auszugehen , dass auch die einzelnen Organe dieser 

 Tiere im Hungerzustande den gleichen Chlorgehalt gehabt haben. 

 Die Übereinstimmung des Chlorgehalts dürfte sogar noch grösser 

 sein, als es aus den Zahlen unmittelbar hervorgeht. Der Chlor- 

 gehalt von Hund 1 und 2 ist etwas höher als der von Hund A und B. 

 Hund 1 und 2 enthielten aber in ihrem Magen noch die Reste des 

 Bohnengemüses, das stark chlorhaltig war. Zieht man bei Hund 2 

 den Mageninhalt mit seinem Chlorgehalt vom Körpergewicht und 

 Gesamt-Chlorgehalt ab, so bleiben 2248 g mit 4,5516 g Cl = 0,2025 ^/o. 

 Hund 1 hatte in seinem Mageninhalt nach der unten folgenden Be- 

 rechnung noch 150 g Bohnenreste = 0,6600 g Cl; bringt man diese 

 in Abzug, so bleiben 2498 g mit 5,0546 g Cl = 0,2023 »/o. Der 

 prozentische Gesamt-Chlorgehalt wird dann bei Hund 1 und 2 völlig 

 gleich und reiht sich zwischen die Werte von Hund A und B. 

 Der Gesamt-Chlorgehalt dieser vier Hunde schwankt dann also nur 

 von 0,1967— 0,2061 »/o; das Mittel beträgt 0,2019%. Die früher 

 von mir untersuchten, ausgewachsenen Hunde I, II und III hatten 

 einen Gesamt-Chlorgehalt von 0,119 — 0,136 — 0,105%. Der grössere 

 Wert bei Hund II erklärte sich durch die Gravidität des Tieres. 

 Diesen Bestimmungen kann ich jetzt noch die eines Hundes IV 

 hinzufügen. Es handelt sich um einen Teckel von 5010 g Gewicht, 

 der mindestens 14 Jahre alt war und an Altersschwäche zugrunde 

 ging. Er enthielt 6,9324 g Gesamtchlor = 0,1384% Cl. Der höhere 

 W^ert dieses Tieres dürfte wiederum auf die schlechte Ernährung 

 zurückzuführen sein. Die jetzt analysierten Hunde weisen alle einen 

 bedeutend höheren Chlorgehalt 'auf, der offenbar durch ihr jugend- 

 liches Alter bedingt ist. Sie ordnen sich ausgezeichnet ein in die 

 Reibe, welche ich in meiner IL Mitteilung^) gegeben habe. 

 Der jüngste dort aufgeführte, von Bunge analysierte Hund im Alter 

 von 4 Tagen hatte einen Chlorgehalt von 0,231^^/0. Es ergibt sich 

 also die bemerkenswerte Tatsache, dass der Gesamt-Chlor- 

 gehalt eines Tieres keineswegs eine beliebig schwan- 

 kende, sondern eine fest bestimmte Zahl ist, die mit 

 zunehmendem Alter abnimmt und ausserdem nur noch vom Ernäh- 

 rungszustande in gewissem Maasse beeinflusst wird. Dem Chlor- 

 gehalt entspricht der Wassergehalt des Tieres: junge oder schlecht 

 genährte Tier sind wasserreicher als ältere oder besser genährte. 



1) R. Rosemann, II. Mitteilung. Pflüger's Arch. Bd. 135 S. 190. 1910. 



