148 



W. Köhler: 



im ganzen bestätigten. 1 ) — Ich verlange von niemand, dass 

 er meine Schriften liest; doch sollte es sich von selbst verstehen, 

 dass niemand sie kritisiert, der sie nicht kennt. 



III. Zimmermann vertritt seit Jahren die Meinung , von 

 resonierenden Schwingungen des Trommelfelles könne keine Rede 

 sein. Ich habe nun im Juni 1911 auf dem Otologenkongress in Frank- 

 furt a. M. Schallkurven gezeigt, die ich vom Trommelfell ganz ebenso 

 erhalten hatte, wie man sie sonst von Phonographenmembranen oder 



dergleichen bekommt, und danach 

 das resonierende Mitschwingen des 

 Trommelfells für erwiesen er- 

 klärt. Zimmermann ist anderer 

 Meinung und glaubt meinen Schluss 

 folgendermaassen widerlegen zu 

 können: „Wenn man auf irgend- 

 einen schallleitenden Körper einen 

 Schall, z. B. einen Ton von 500 

 Schwingungen einwirken lässt, so 

 werden durch den Körper 500 

 Anstösse in der Sekunde hindurch- 

 geleitet und alle seine Schichten 

 500 mal bewegt. So natürlich auch 

 seine Grenzfläche, und so wird, 

 was noch niemand bestritten hat 

 oder bestreiten wird, auch das Trommelfell sich verhalten. Ist die 

 Bewegungsamplitude gross genug, so ist nicht so erstaunlich, dass sie 

 durch optische Apparate zur Darstellung gebracht werden kann." 2 ) — 

 In diesen Sätzen wird versucht, meine Schallkurven als Registrierung 

 von Molekularverschiebungen zu deuten, welche auftreten, wenn der 

 Schall durch das Trommelfell „hindurchgeleitet" wird. Schade, nun 



1) In diesem Zusammenhang kann nur die berühmte Lehre gemeint sein, 

 dass konstante Klangfarbe von Instrumenten durch konstantes Verhältnis der 

 Partialtonamplituden zueinander, die einzelnen Vokale durch festliegende Ver- 

 stärkungsgebiete physikalisch bedingt seien. Denn nur über diese Lehre konnte 

 und sollte ein Verfahren physikalischer Schallregistrierung, wie meine Aufnahmen 

 der Trommelfellschwingungen, entscheiden. Es entschied für Helmhol tz. In 

 der psychologischen Theorie der Klangfarbe kann ich mich auf Grund ganz 

 andrer Untersuchungen allerdings Helmholtz nicht anschliessen. Doch davon 

 ist hier nicht die Rede. 



2) Pf lüg er 's Arch. Bd. 144 S. 19. 



