150 W. Köhler: Bemerkungen zu W. Zimmermann's Aufsatz etc. 



Aus diesen Daten ergibt sich als Minimum des zu bestimmenden 



Wertes: . ^ 6 mm • cos 5 ° 



AD = : — r-^ — = 34,4 mm. 



sin 10 ° 



Aus der Deutung, die Zimmermann meinen Versuchen gibt, 

 folgt also notwendig, dass die molekularen Verschiebungen bei „Hin- 

 durchleitung" von starkem Schall den Betrag von 3V2 cm erreichen, 

 d. h. dass die Oberfläche des reflektierenden Spiegels bald etwa 17 mm 

 in den Gehörgang nach aussen, bald um ebensoviel in den Kopf 

 hineingeschoben wird. Gewiss eine Entdeckung, die verdient er- 

 staunlich genannt zu werden ! x ) 



IV. Was die Zimmermann' sehen Versuche mit Ausschaltung 

 von Teilen der Gehörknöchelchenkette anbetrifft, so steht gegenwärtig 

 Behauptung gegen Behauptung, so dass man weitere Nachprüfung 

 abwarten muss. Die sonstigen Ausführungen des Verfassers mit ihm 

 zu diskutieren, wird erst möglich, wenn beide Teile über die Lehre 

 von der Resonanz einig sind. Zimmermann's überraschende Be- 

 hauptung, von Resonanz könne man eigentlich nur reden, wenn der 

 erregende Ton mit dem Eigenton des mitschwingenden Körpers genau 

 übereinstimmt, 2 ) zeigt mir, dass diese Voraussetzung nicht erfüllt ist. 

 Ich meinerseits weiss mich mit allen Physikern eins in der Konsta- 

 tierung , dass sämtliche resonierenden Körper nicht allein auf ihre 

 Eigentöne, sondern auch auf beiderseits benachbarte Töne (wenn 

 auch gesetzmässig schwächer) mit Schwingungen ansprechen, die als 

 resonierende wohl definiert und von molekularen „Durchleitungs- 

 schwingungen" wohl zu unterscheiden sind. 



1) Wie sich (ebenfalls für ä = 6 mm) die maximale Exkursion der Trommel- 

 fellmitte unter Voraussetzung von Resonanzschwingungen auf V55 mm berechnet, 

 ist 1. c. S. 266 (Diss. S. 26) gezeigt worden. 



2) 1. c. S. 16. 



