156 H. Winterstein: 



teilung brachte über diesen Versuch im Prinzip nichts Neues; wenigstens 

 war mir alles Wesentliche darüber schon am Säugetierherzen bekannt. 



Langendorff und Lehmann haben mit dem Wegschneiden 

 des , Venensinus' in Wirklichkeit nicht den Versuch von Stannius 

 ausgeführt, sondern eine Modifikation desselben; es sei dies nur des- 

 wegen erwähnt, weil es aus der Mitteilung von Langendorff und 

 Lehmann nicht klar genug hervorgeht. Das Ergebnis stimmte mit 

 den von mir vorher veröffentlichten modifizierten Stannius' sehen 

 Versuchen am Hundeherzen überein." 



Wer ohne Kenntnis des tatsächlichen Sachverhaltes diese Dar- 

 stellung liest, muss etwa zu der folgenden Auffassung kommen: Im 

 Jahre 1906 hat Langendorff Versuche veröffentlicht, die nichts 

 wesentlich Neues brachten gegenüber solchen, die H. E. Hering 

 bereits drei Jahre früher mitgeteilt hatte. Diese letzteren Versuche hat 

 Langendorff überdies in seiner Arbeit mit keiner Silbe erwähnt. — 

 Obwohl allen, die Oskar Langendorff näher gekannt haben, 

 seine peinliche Exaktheit, gründliche Literaturkenntnis und neidlose 

 Anerkennung fremden Verdienstes zur Genüge bekannt sein dürfte, 

 fühle ich mich doch verpflichtet, dieser für viele irreführenden Dar- 

 stellung entgegenzutreten. 



In seiner zitierten Arbeit schrieb Langendorff (S. 352): 

 „Seit den Versuchen von v. Wittich, Wooidridge, Tiger- 

 stedt, His jun. ist ja bekannt, dass die von den Vorhöfen ab- 

 getrennten Kammern des Säugetierherzens nach einem flüchtigen 

 Stillstand mit verlangsamtem und von dem der Atrien verschiedenem 

 Rhythmus weiter pulsieren ; welche bedeutsame Rolle bei dieser Iso- 

 lierung das von His entdeckte Übergangsbündel spielt, ist besonders 

 durch die schönen Arbeiten von H. E. Hering dargetan worden. 

 Für uns handelte es sich aber um die Frage, ob und in welcher 

 Weise die Tätigkeit des Herzens durch die alleinige 

 Fortnahme des Venensinus verändert wird." 



Die Beobachtung, dass die Durchschneidung zwischen Vorhöfen 

 und Kammern beim Säugetierherzen einen vorübergehenden Stillstand 

 der letzteren zur Folge haben kann, ist also, wie ja auch aus einem 

 von Hering selbst (S. 232) wiedergegebenen Zitat von Krehl 

 und Romberg hervorgeht, schon längst vor Hering gemacht 

 worden und selbstredend auch Langendorff wohl bekannt gewesen. 

 Nun müsste man auf Grund der oben zitierten Sätze Hering's 

 meinen, dieser habe seine im Jahre 1903 veröffentlichten Beobachtungen 



