158 H. Winterstein: Der Stannius'sche Versuch am Säugetierherzen. 



Nun weist H. E. Hering darauf hin, dass auch Langen- 

 dorff' s Versuch am Warmblüterherzen nur eine „Modifikation des 

 S t an nius' sehen Versuches" war, und macht ihm zum Vorwurf, dies 

 nicht genügend deutlich hervorgehoben zu haben. Mir ist nicht recht 

 klar, wogegen sich dieser Vorwurf richtet. Die altübliche, schon 

 1858 von Eckhard eingeführte Modifikation, die Abtrennung statt 

 durch eine Ligatur, durch einen Schnitt vorzunehmen, bedurfte wohl 

 keiner Begründung; oder sollte noch nachdrücklicher betont werden, 

 dass es sich bloss um die Entfernung des dem Sinus entsprechenden 

 Teiles der Vorhofswand handelte? Eine solche Hervorhebung wäre 

 wohl nur für jene notwendig gewesen, welche mit den Anfangsgründen 

 der Anatomie des Säugetierherzens nicht vertraut sind; denn alle 

 die anderen, welche wissen, dass das Säugetierherz einen gesonderten 

 Venensinus überhaupt nicht besitzt, brauchte man wohl nicht erst 

 darauf aufmerksam zu machen, dass der Versuch hier nicht in der 

 Entfernung eines gar nicht existierenden Herzabschnittes, sondern 

 bloss desjenigen Herzteiles bestehen könne, der vergleichend-anatomisch 

 und entwicklungsgeschichtlich dem Venensinus des Froschherzens 

 entspricht. 



Die Entdeckung von Lang endo r ff und Lehmann, dass diese 

 Stelle sich nicht bloss dadurch wahrscheinlich „als Ursprungsort der 

 normalen Herzreize und Ausgangspunkt der Herzbewegung beim 

 Säugetierherzen" dokumentiert, dass, wie die von Langendorff 

 und Adam ausgeführten Versuche dargetan hatten, von hier aus 

 der Rhythmus der ganzen Herztätigkeit beeinflusst werden kann, 

 sondern auch dadurch, dass seine Entfernung einen vorübergehenden 

 Herzstillstand herbeizuführen vermag, hat also in Wahrheit eine 

 ganz neue und bedeutungsvolle Tatsache zutage 

 gefördert. 



H. E. Hering kommt in seiner Arbeit zu der bemerkens- 

 werten Schlussfolgerung (S. 248): „Der Stannius'sche Versuch 

 (auch erste Stannius'sche Ligatur genannt) ist nur ein Spezialfall 

 des Verhaltens des Herzens, wenn es dem Einflüsse der nomotopen 

 Ursprungsreize entzogen wird." Um so sonderbarer ist die voll- 

 ständige Umkehrung des Sachverhaltes, die Hering vornimmt, wenn 

 er von dieser S c h 1 u s s folgerung aus rückwärtsgehend die Bedeu- 

 tung und Originalität jener Versuche zu schmälern sucht, auf die 

 sich diese Schlussfolgerung in letzter Linie aufbaut. 



