192 Georg Ganter: 



aber unter sich gut übereinstimmende Zahlen für die Leitungs- 

 geschwindigkeit im menschlichen Nerven bekommen, nämlich ca. 120 m. 

 Diese Feststellung, die mit vollkommeneren Hilfsmitteln ausgeführt 

 ist, macht es wahrscheinlich, dass die Werte von Helmhol tz und 

 Baxt nicht die wirklichen Fortpflanzungsgeschwindigkeiten darstellen; 

 desswegen ist die Erklärung der wechselnden Befunde, als von der 

 Verschiedenheit der Extremitätentemperaturen herrührend, wohl nicht 

 stichhaltig. 



Dass übrigens die tiefe Temperatur wirklich die Reizleitungs- 

 geschwindigkeit des Froschnerven herabsetzt, hat H e 1 m h o 1 1 z zuerst 

 festgestellt, indem er die Reizleitungsgeschwindigkeit des auf Eis 

 liegenden Nerven bestimmte. 



Ausgedehntere Versuche stellte Nicolai 1 ) am Hechtolfactorius 

 an, v.Miram 2 ) am Froschnerven. Beide fanden einen wesentlichen Ein- 

 fluss der Temperatur auf die Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Reizes. 



Charles D. Snyder 3 ) hat aus den Werten, die Nicolai 

 und v. Mir am gefunden haben, den Temperaturkoeffizienten be- 

 rechnet und diesen herangezogen zur Entscheidung, ob der Fort- 

 leitungsprozess des Reizes im Nerven ein physikalisches oder che- 

 misches Geschehen wäre. Es zeigte sich bei den Versuchen von 

 Nicolai, dass zwischen 3 und25°C. der Quotient durchschnittlich 

 2,55 war, bei v. Mir am zwischen 15 und 35° 2,1. Bei den Ver- 

 suchen, die Snyder selbst ausführte, war das Gesamtmittel für 

 Q 10 = 2,56. 



Am Moluskennerven (Ariolimax columbianus) fand Maxwell 

 den Temperaturkoeffizienten für die Leitungsgeschwindigkeit im Mittel 

 1,78. 



Fast denselben Wert 1,79 gibt K. Lucas 4 ) an für den Frosch- 

 nerven bei einer ausserordentlich ausgearbeiteten Technik. Die Ver- 

 suche von K.Lucas erstrecken sich aber nur über die Tempera- 

 turen 8 — 9° C. einerseits und 18 — 19° C. andererseits. 



1) G. F. Nicolai, Über die Leitungsgeschwindigkeit im Kiechnerven des 

 Hechtes. Pflüger's Arch. Bd. 85 S. 65. 1901. 



2) v. Mir am, Über die Wirkung hoher Temperaturen auf den motorischen 

 Froschnerven. Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1906 S. 533. 



3) Charles D. Snyder, Der Temperaturkoeffizient der Geschwindigkeit 

 der Nervenleitung. Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1907 S. 113. 



4) K. Lucas, The temperature-coefficient of the rate of conduction in nerve. 

 Journ. of physiol. vol. 37 p. 112. 1Q0S. 



