242 Paul Kaufmann: 



Druckapparat wurde so hingestellt, dass seine Quecksilbermenisken 

 auf einem Niveau mit der zu untersuchenden Arterie sich befanden. 

 Bei Einführung der Röhre wurde darauf geachtet, dass ihr Ende sich 

 genau in der Karotis befand und nicht weiter in die Anonyma gleiten 

 konnte, da in letzterem Falle infolge des grösseren Lumens bei 

 Drucksteigerung das Gummi sich blasenförmig hätte dehnen können. 

 Es wurde ferner berücksichtigt, dass bei Steigerung des Druckes in 

 der Röhre dieselbe unfehlbar sich dehnen und vorwärts gleiten 

 musste. Die Kontrolle dieser Erscheinung vermittelst Abtastung des 

 Röhrenendes durch den eröffneten Brustkorb zeigte, dass das Vor- 

 wärtsgleiten äusserst gering ist und bei H = 650 mm nur 3 mm 

 beträgt. Diese Grösse zu kennen war sehr wichtig, da sie eine nutzlose 

 Vergrösserung des Röhrenvolumens bedeutete und die Genauigkeit 

 der Bestimmung beeinträchtigte , da letztere sich auf die Annahme 

 stützte, dass die ganze Vergrösserung des Volumens ausschliesslich 

 auf den seitlichen Druck geht. Die Ursache dieser geringen Dis- 

 lozierung des Röhrenendes bestand darin, dass letzteres einen Wider- 

 stand in der Reibung gegen die Arterienwand und einen Gegendruck 

 von Seiten der Blutsäule im zentralen Endes des Gefässes fand. Es 

 wurde trotzdem für alle Fälle die Röhre derart eingeführt, dass ihr 

 Ende um 3 — 4 cm von dem Ursprung der Arterie abstand. Die 

 Länge der eingeführten Röhre betrug im Mittel 16 cm, in einem 

 Falle sogar 18,7 cm. Es betrug somit die Verlängerung um 3 mm 

 nur V53, mit anderen Worten, eine äusserst geringe Grösse. 



Bei der Einführung der Röhre entstand die Frage, in welcher 

 Richtung sie einzuführen wäre, ob der Einschnitt am zentralen 

 oder peripheren Ende der Carotis commun. zu machen sei. Diese 

 Frage hing zusammen mit der Frage vom Verlauf der Nervenelemente 

 der Arterie. Diese Nervenelemente bilden bekanntlich Geflechte, 

 welche die Arterie ihrer ganzen Länge nach einhüllen. In welchen 

 Beziehungen sie zum Rückenmark stehen, ob sie zum Sympathicus 

 mehr vom zentralen oder peripheren Abschnitt ziehen, ist nicht voll- 

 kommen aufgeklärt. Wenn der Verlauf dieser Nerven von dem 

 peripheren zum zentralen Ende der Arterie geht, so wird eine Unter- 

 bindung des Ursprunges der Arterie den ganzen mehr peripher 

 gelegenen Teil von den Rückenmarkszentren trennen und umgekehrt. 

 Über den Verlauf der gefässverengenden Nerven liegen Untersuchungen 

 von Langley vor, auf deren Grund man annehmen muss, dass 

 genannte Nerven entweder in das verlängerte Mark oder in den 



