Neue Versuche zur Frage der Unterbrechungstöne. 267 



reihen am Mikrophon die Gabel d * (288) bei einer Unterbrechungs- 

 frequenz von 192 (g°) verwendet; der Ton g° wurde kräftig ge- 

 hört. Die Variationstöne sind hier 96 und 480 (G und 7^ 1 ). Von 

 diesen gibt h 1 mit d 1 am Harmonium oder mit Stimmgabeln zwar 

 den Differenzton g°, aber so sehwach, dass schon ein sehr geübtes 

 Ohr dazu gehört, ihn zu erkennen. G gibt mit d * keinen hörbaren 

 Differenzton; auch würde er, wie überhaupt in allen Fällen, wo 

 g<CjJ«<2g ist, zwischen seine beiden Primärtöne fallen, in 

 welchem Falle die Hörbarkeit des Differenztons streitig ist. 



Sehr ungünstig für die Theorie von Schaefer und Schulze ist 

 ferner die Angabe von König, dass tiefere Stimmgabeln, hinter einer 

 Löcherscheibe tönend, sehr starke Variationstöne, aber fast keinen 

 Unterbrechungston hören lassen, während umgekehrt hohe Gabeln 

 trotz kaum oder nicht hörbarer Variationstöne einen ausserordent- 

 lich starken Unterbrechungston liefern. Schaefer, welcher mit 

 Abraham diese Angabe bestätigt fand, sucht sich in der Abhandlung 

 von 1910 mit derselben auf folgende Weise abzufinden: die tiefen 

 Gabeln geben auch tiefe Variationstöne, tiefe Töne geben aber nur 

 schwache Differenztöne, andrerseits sind bei hohen Gabeln die 

 Variationstöne dem Gabelton zu nahe, um neben ihm nachweisbar 

 zu sein, aber trotzdem sei ihr Differenzton vorhanden. Hier liegt 

 aber wohl ein Irrtum zugrunde; was nämlich König als tiefe 

 Gabel meint, ist, wie er ausdrücklich angibt, c 2 512, und die 

 ebenfalls angegebenen Variationstöne (bei 128 Löchern p. sek., also 

 q = c°) sind g x 384 und e 2 640; man kann nicht behaupten, dass 

 diese beiden Töne zu tief seien, um einen Differenzton gut hören zu 

 lassen, den man doch mit Stimmgabeln und namentlich am Har- 

 monium ungemein kräftig hört! Vielmehr erblicke ich in diesem 

 König' sehen Versuch eine weitere Schwierigkeit für die S chaef er- 

 Schulz e' sehe Theorie. Hinsichtlich des zweiten Teiles des Ver- 

 suchs kann man Sehaefer zustimmen; hier handelte es sieh 

 um die Gabel c 4 oder c 5 ; q war auch hier c° 128; nach Schaefer 

 soll der ungemein kräftige Unterbrechungston der Differenzton 

 zwischen den c 4 resp. c 5 bis zur Ununterseheidbarkeit nahen Varia- 

 tionstönen und dem Gabelton selbst gewesen sein; dass zwei an 

 sich nicht unterscheidbare Töne einen kräftigen Differenzton geben 

 können, ist ohne weiteres zuzugeben; man kann dies am besten an 

 den hohen Tönen des König' sehen Longitudinaltonapparats fest- 

 stellen. Allerdings hätte auch die Oktave des Unterbrechungstons, 



18* 



