320 W. Ph. Selenin: 



Sachen zu verzeichnen, die das Recht zu geben schienen, von der 

 Elektrokardiographie für die klinische Beurteilung der Herztätigkeit 

 brauchbare Resultate zu erhalten, damit der Schwerpunkt der Ex- 

 perimente, der Beobachtungen, Untersuchungen und der Tendenz 

 der Frage selbst aus dem Gebiet der Biologie im allgemeinen in die 

 Klinik, an das Krankenbett versetzt wurde. Mit fieberhafter Eile 

 wurden Theorien geschaffen , die sich oft gegenseitig ausschliessen. 

 Die einen davon beschäftigen sich mit der Analyse, dem Gruppieren 

 und detaillierten Beleuchten der schon gewonnenen Tatsachen; die 

 anderen suchen mit der ganzen Kraft der Intuition in das Wesen 

 der feinsten Prozesse einzudringen; bei allen aber macht sich das 

 Bestreben fühlbar, eine für den Klinizisten verständliche Sprache zu 

 finden, mit der funktionellen Diagnostik der Herztätigkeit verknüpfte 

 allgemeinere oder, im Gegenteil, spezielle Fragen zu lösen. 



Infolge einer solchen Tendenz der Untersuchungen, bei welcher 

 die Bestimmung des praktischen Wertes der Methode deren all- 

 gemein-biologische Bedeutung in den Schatten stellte, wurde die 

 Literatur über das Elektrokardiogramm von unzähligen Aufzeichnungen 

 der elektrischen Herzkurve unter den verschiedensten Umständen, 

 in Verknüpfung mit dem Alter, dem Geschlecht, der Lage des 

 Patienten auf einer oder der anderen Seite, der Muskelspannung, 

 dem Einfluss thermischer, pharmakologischer und andere Agentien 

 auf das Herz überflutet. Es dürfte keine solche Kombination geben, 

 die man nicht schuf, um nur das Elektrokardiogramm aufzuklären 

 (resp. zu komplizieren), zu erraten. Das grosse klinische Material 

 zeugt dafür, dass auch die Praktiker sich bestreben, zur Lösung der 

 Rätsel beizutragen, welche das Elektrokardiogramm aufgibt. Trotz 

 dieser Anspannung der Kräfte des kollektiven schöpferischen Geistes 

 fehlt uns bis jetzt eine befriedigende Erklärung der sich im Herzen 

 abspielenden elektrischen Prozesse, eine Erklärung, die eine selbst 

 nicht sehr strenge Kritik zufriedenstellen könnte. Meiner Ansicht 

 nach hängt dies hauptsächlich davon ab, dass die Autoren sich nicht 

 aufmerksam genug mit der physikalischen Seite der Frage be- 

 schäftigten. In der Tat: es ist eigentlich ganz einerlei, was als 

 Quelle der Elektrizität dient: ob chemische Prozesse in den gal- 

 vanischen Elementen, oder die von einer Dynamomaschine ausgehende 

 elektrische Energie, oder diejenige eines Muskelorgans, wenn nur der 

 entstandene Strom denselben, zum Teil von der Physik schon fest- 

 gesetzten Gesetzen unterworfen ist. Natürlich müssen hier auch die 



