482 



0. Hagemann: 



Dank ausspreche, wiederholen lassen. Die Resultate, welche dort 

 gefunden sind , stimmten mit den Resultaten meines Institutes so 

 genau, wie man erwarten durfte, überein, d. h. genau bis auf ganz 

 geringfügige Abweichungen, welche sich beim Harne z. B. auf die 

 zu verschiedenen Zeiten hergestellte Mischung aus den aufbewahrten 

 sterilisierten Harnmengen der einzelnen Tage beziehen, und welche 

 bedeutungslos sind. x ) 



Auch beim Kalbe „Drickes" sehen wir, dass wir in der ersten 

 Periode nur einen Stickstoffansatz von 1,79 g, bei einem solchen von 

 1,42 g Kalk und 1,39 g Phosphorsäure haben. Diese Daten harmo- 

 nieren gut miteinander. In der zweiten Periode steigt der Stick- 

 stoffansatz auf 8,74 g, der Kalkansatz auf 2,7 g und der Ansatz 

 der Phosphorsäure auf 3,80 g. Das ist übereinstimmend im Sinne 

 der vorher bezüglich der Hammel gemachten Ausführung. In der 

 dritten Periode geht, trotzdem hier wahrscheinlich allerlei nicht in 

 Ordnung ist, trotzdem diese Periode nicht normal ist, der Stickstoff- 

 ansatz herunter. Ein Fehler in der Kotbestimmung bei dieser 

 Periode konnte vorliegen, die Stickstoff bestimmung im Harne aber 

 ist jedenfalls als sicher gestellt zu betrachten, und deswegen dürfte 

 die Zahl „6,15 g Stickstoffansatz" im wesentlichen richtig sein. 



1) Ich führe hier die Stickstoffbestimmungen im Harne als Beispiel auf: 



Namen der Tiere 



Perioden 



Tagesausscheidung an Stickstoff 

 in Gramm, bestimmt mit den Analysen 





meines Institutes 



Dr. Neubauer's 



Hammel „Plisch" . . 



Periode 1 



10,3699 

 7,0423 

 9,1030 



9,8448 

 6,8368 

 8,8823 



Hammel „Plumm' 1 . . 



Periode 1 

 3 



10,5187 

 6,9987 

 9,3478 



9,8882 

 6,9311 



8,8617 



Kalb „Drickes" . . . 



Periode 1 



■■ 3 



» J 



37,8060 

 31,7059 

 33,3493 



35,6237 



30,2939 

 32,6405 



Wie ersichtlich, sind meine Stickstoffzahlen alle in gleichem Sinne gegenüber 

 den Analysen der Versuchsstation etwas kleiner; da die Futtermittel und der 

 Kot aber auch hier mit den Stickstoff bestimmungen meines Institutes berechnet 

 worden sind, so war es angezeigt, nur mit den Zahlen meines Institutes zu 

 rechnen. Bei den Kalk- und Phosphorsäurezahlen dahingegen sind Mittelwerte 

 aus beiden Reihen von Bestimmungen angewandt worden, bei diesen waren auch 

 die Aschen der Futtermittel und des Kotes in beiden Instituten untersucht worden. 



