502 V. 0. Siven: 



ausscheidung die Folge würde. Das beste die Harnsekretion be- 

 fördernde Mittel ist bekanntlich der Harnstoff. Die Versuchsanordnung 

 lag somit klar. Das Experiment musste so ausgeführt werden, dass 

 zur Nacht Harnstoff in reichlicher Menge in der Blutbahn zirkulierte. 

 Ich nahm daher am Abend eine eiweissreiche Mahlzeit ein mit dem 

 Ergebnis, dass in der Tat sowohl der Gesamt-N als der Purin-N zur 

 Nacht im Harne vermehrt wurde. 



Der Zweck des Experimentes wurde also erreicht. Aber weder 

 war die Absicht noch die Deutung des Versuches, die Nieren als 

 Sitz der endogenen Purin bil düng hinzustellen. Dies dürfte auch 

 mit voller Deutlichkeit aus dem Bericht über den Versuch hervor- 

 gehen. Von einer Purinbildung ist gar nicht die Rede, sondern 

 nur von einer Purinausscheidung durch die Nieren, und hierin 

 liegt ein wesentlicher Unterschied. 



Mares' und Smetänka's Missverständnis beruht offenbar 

 darauf, dass sie zwei Begriffe vermengen, die streng voneinander zu 

 trennen sind. — 



Welche Verwirrung entstehen kann, wenn man sich die strikte 

 Bedeutung der Ausdrücke, die man anwendet, nicht klar macht, 

 dafür liefern frühere Untersuchungen in diesen Fragen einen ekla- 

 tanten Beweis, den ich hier anführen will, da er für die Mar es' sehe 

 Theorie über den Purinstoffwechsel von gewisser Bedeutung ist. 



Früher wurden die Ausdrücke „Eiweiss" und „Fleisch" als 

 Synonyme angewandt. Dies hatte zur Folge, dass einige Forscher 

 — unter ihnen Mares — eine deutliche Harnsäurevermehruug nach 

 dem Verzehren von „Eiweiss" nachweisen zu können meinten. 



Nun hatten die Forscher, welche nach Verzehren von „Eiweiss" 

 gesteigerte Harnsäurewerte gefunden hatten, dieses in ihren Ver- 

 suchen in Form von Fleisch gegeben. Wie ich später gezeigt habe, 

 beruht diese Steigerung darauf, dass die Extraktivsstoffe des Fleisches 

 an und für sich diese Steigerung veranlassen, während das purinfreie 

 Eiweiss eine solche Wirkung nicht hat. Die Verwirrung, welche 

 vorher in dieser Frage herrschte, beruhte somit darauf, dass die 

 Worte „Fleisch" und „Eiweiss" als gleichbedeutende Begriffe an- 

 gewandt wurden. 



In seiner letzten Arbeit macht sich Mares wieder eines ähn- 

 lichen Mangels an Präzision der Ausdrucksweise schuldig, wenn er 

 keinen Unterschied zwischen den Begriffen Harnsäurebildung und 

 Harnsäureausscheidung macht. Infolgedessen hat er mir Ansichten 



