Über den Purinstoffwechsel des Menschen. II. 513 



mehrung statt (Versuch XV), oder sie ist höchst unbedeutend (Ver- 

 such XIII, XVI und XVII), weshalb es mir doch recht kühn scheint, 

 die erwähnten Schlüsse auf solche Versuche zu basieren. 



Um gleichwohl aus diesen Versuchen die Resultate zu erhalten, 

 die er wünscht, räsoniert Smetänka folgendermaassen. — Ich 

 führe den Wortlaut an, da er charakteristisch ist für die Art, auf 

 welche im allgemeinen in dieser Arbeit Schlüsse gezogen werden. 



„Auf den ersten Blick scheint es, als ob der Kartoffelgenuss auf 

 die Harnsäureausscheidung fast gar keinen Einfluss hätte, solange 

 man nicht den Verlauf der Harnsäureausscheidung bei derselben 

 Person im rein nüchternen Zustande zum Vergleiche heranzieht. 

 Denn in den ersten Nachmittagsstunden, wo nach Analogie mit den 

 Versuchen über den Einfluss der Proteine eine Vermehrung der 

 Harnsäure eintreten sollte, zeigt sich keine solche auffallend und 

 deutlich. Und doch kann man hier von einer erhöhten Hamsäure- 

 ausscheidung sprechen. Denn die vormittägigen Harnsäuremengen, 

 mit welchen wir die Mengen nach dem Kartoffelgenuss vergleichen, 

 sind ziemlich hoch. Um nämlich der Versuchsperson das Ertragen 

 der Versuchsbedingungen zu erleichtern , wurde ihr am Abend vor 

 dem eigentlichen Versuchstage ein Abendbrot gewährt; und dieses 

 bewirkt, wie wir schon aus den angeführten Versuchen wissen, eine 

 Harnsäurevermehrung noch in den Vormittagsstunden des Versuchs- 

 tages. Es kann also die nach dem Kartoffelgenusse eintretende ge- 

 ringe Harnsäurevermehrung gegenüber den Vormittagsmengen nicht 

 deutlich hervortreten. Dass eine solche Harnsäurevermehrung tat- 

 sächlich hier eingetreten ist, zeigt ein Vergleich mit den in rein 

 nüchternem Zustande von derselben Versuchsperson zu gleicher 

 Nachmittagszeit ausgeschiedenen Harnsäuremengen." 



Nach dieser Deduktion gelangt Smetänka zum Schluss, „dass 

 der Einfluss des Honigs nicht weit hinter dem des Proteins zurück- 

 bleibt". 



Es braucht wohl kaum darauf hingewiesen zu werden, wie will- 

 kürlich eine solche Art Schlüsse zu ziehen ist. 



Wenn Smetänka der Ansicht ist, dass eine eiweisshaltige 

 Abendmahlzeit noch am folgenden Morgen die Harnsäureausscheidung 

 vermehrt, so hätte er den technischen Fehler, den er in diesen Ver- 

 suchen macht, vermeiden müssen, was sehr einfach gewesen wäre. 

 Wie er selbst zugibt, verwirrt seine eigene Versuchsanordnung das 

 Resultat, und daher erfüllen diese Versuche nicht die Ansprüche, 



