176 H. E. Hering: 



Sinusknotens zu sehen, so sei dazu bemerkt, dass das Stück, welches College 

 Asch off meint, in seiner ganzen Breite bis auf eine etwa 2 mm breite Verbindungs- 

 brücke von dem schlagenden Stücke abgeschnitten war, selbst nicht schlug und 

 nur deswegen nicht ganz abgeschnitten wurde, damit nichts vom Herzen fehle." 



Warum Koch diese Discussionsbemerkungen von Aschoff und 

 mir nicht erwähnt hat, weiss ich nicht. Andererseits muss ich be- 

 merken, dass ich die Angabe Koch 's auf Seite 110: „während 

 alle übrigen Vorhof- bzw. Cavateile schon ihre rhythmische Thätig- 

 keit sistirt hatten," nirgends gemacht habe und sie auch, wie aus 

 dem Protokoll zu ersehen ist, nicht zutrifft. 



Von den Ergebnissen der sorgfältigen anatomisch-histologischen 

 Untersuchung Koch 's sei hier, indem ich im übrigen auf das 

 Original und die daselbst gebrachte Abbildung 1 verweise, nur 

 folgendes erwähnt. 



Die von mir vorgenommene Isolirung des Lappens a wurde bestätigt. Das 

 abgetrennte Stück b fasst in sich: 



„Im unteren Abschnitte den Haupttheil der Taenia terminalis, weiterhin 

 den Sulcus des Cavatrichters und wohl die Hauptmasse des Sinusknotens sowie 

 im oberen Abschnitt ein Stück des vorderen seitlichen Cavatrichters. Die Brücke, 

 mit der es an dem stehengebliebenen Vorhofwandstücke (a) pendelt, besteht aus 

 zwei zierlichen Trabekeln 1 ), welche von letzterem zur Taenia terminalis 

 und zum Kopftheile des Sinusknotens ziehen." 



„Dann wurde noch das pendelnde dreieckige Vorhofstück (b) auf specifische 

 Fasern untersucht, und zwar eine Stelle unmittelbar neben der muskulären Brücke 

 zu dem stehengebliebenen Vorhofstück. Hier fand sich der Sinusknoten in ganzer 

 Breite vor, und zwar entspricht das histologische Bild aus dieser Partie ganz 

 dem Theile des Sinusknotens, den ich als Kopftheil bezeichnet habe. 



Aus dem Ergebnisse dieser histologischen Untersuchung und dem weiteren 

 makroskopischen Befund an diesem dreieckigen pendelnden Vorhofstücke konnte 

 man sicher entnehmen, dass in ihm fast der ganze Sinusknoten enthalten war, 

 was ich vermutungsweise schon bei der makroskopischen Beschreibung aussprach 

 und dass infolgedessen das zuletzt pulsirende Vorhofwandstück nicht vom Sinus- 

 knoten isolirt, sondern durch eine direkte, wenn auch schmale Muskelbrücke 

 mit ihm in Verbindung geblieben war." 



Dieser anatomisch-histologische Befund Koch's bestätigt 

 vollkommen, und zwar für das menschliche Herz, was ich auf 

 Grund meiner physiologischen Befunde in meinem Referate S. 41 

 gesagt habe: „dass es ausser diesen Knotenge g enden 

 (Keith'sche und T a war a' sehe Knoten) noch andere auto- 



1) Von mir gesperrt gedruckt. 



