Die Reizbildungsstellen der suprav. Abschnitte des Säugethierherzens etc. 177 



niatisch thätige Stellen im rechten Vorhofe gibt," 

 worin College Asch off (siehe Discussionsbemerkung) mir auch 

 zustimmte. 



Die physiologischen Deutungen, die Koch seinem anatomischen 

 Befunde gab, treffen nicht zu, was in Anbetracht des Umstandes, 

 dass er meine Discussionsbemerkung übersah und meine übrigen 

 physiologischen Feststellungen nicht kannte, auch begreiflich ist. 



Dass der Vorhoflappen a nach seiner bis auf eine minimale 

 Brücke erfolgten Trennung von dem pendelnden Vorhofstücke b nicht 

 in Abhängigkeit von letzterem schlug, geht ganz klar aus folgenden 

 drei physiologischen Umständen hervor: 



1. konnten wir, wie im Protokoll erwähnt, zuletzt beobachten, 

 dass der Ausgangspunkt der Erregung des sich contrahirenden 

 Lappens a an der Basis, und zwar im linken unteren Winkel 

 des Lappens gelegen, war (also ganz wo anders, als wo ihn 

 Koch vermutet); 



2. schlug das pendelnde Vorhofstück b nicht, was, abgesehen 

 von dem thatsächlichen Befunde, auch ganz verständlich 

 ist, weil es nicht mehr ernährt wurde; 



3. die Brücke besass zweifellos keine Function mehr, dazu war 

 sie unter diesen Umständen viel zu klein; auch wurde sie 

 nicht mehr ernährt, und als Zeichen ihrer Function hätte 

 nur das Schlagen des pendelnden Vorhofstückes b gelten 

 können, und dies schlug, wie gesagt, nicht. 



Dieser Umstände war ich mir aller schon beim Stehenlassen 

 dieser Brücke voll bewusst, und ich hätte sie gewiss nicht aus dem 

 im Protokolle und in der Discussionsbemerkung angeführten Grunde 

 stehen gelassen, wenn auch nur der geringste Zweifel darüber bei 

 mir bestanden hätte, dass der Lappen a etwa in Abhängigkeit von 

 dem pendelnden Vorhofstücke b schlug; das war auf Grund der 

 genannten Umstände auszuschliessen. 



Für diejenigen, die über das Functioniren von künstlich hergestellten 

 Brücken am Säugethierherzen nicht entsprechend orientirt sind, sei Folgendes 

 bemerkt. Theoretisch genommen könnte vielleicht eine Faser zur Leitung genügen; 

 dass bei einer natürlichen Brücke diese recht schmal sein kann, darauf habe 

 ich seinerzeit selbst aufmerksam gemacht und das Atrioventricularbündel als 

 Beispiel angeführt. Anders ist dies bei künstlich hergestellten Brücken; diese 

 müssen breiter sein, wenn sie weiterfunctioniren sollen; Brücken von 1 cm 

 Breite habe ich oft functioniren sehen; je schmäler man aber die Brücke macht. 



