Die Reizbildungsstellen der suprav. Abschnitte des Säugethierberzens etc. ] 79 



ich seit 1906 in analoger Weise angestellt habe) halte ich in diesem 

 Falle für überflüssig, da gerade dieser nicht so klar ist wie der 

 eben besprochene. Die von mir angestrebte, in analoger Weise 

 wie bei dem menschlichen Herzen durchgeführte Isolirung des Lappens 

 an der Vorderwand des Vorhofes (siehe Abb. 2 in Kochs' s Mitth.) 

 von den beiden Hauptreizbildungsstellen wurde von Koch bestätigt 

 bis auf „deutliche Sinusknotenreste an der Spitze des Lappens". 

 „Die Sinusknotenmuskulatur ist auf ca. 30 Schnitten allein durch 

 ihre charakteristische Färbung als solche schon mit schwacher Ver- 

 grösserung zu erkennen (Schnitte 15 t u dick), lässt sich in den Aus- 

 läufen aber noch ca. 80 Schnitte weiter verfolgen, und bei Be- 

 trachtung mit Oelimmersion kann man auch da noch eine beträcht- 

 liche Strecke weit die specifische Bauart der Muskelfasern be- 

 obachten." 



Es ist kein Zweifel, dass gerade dieser Fall ein Beispiel dafür 

 liefert, dass die histologische Controlle zur Beweisführung nötig ist. 

 Aber leider beweist dieser Fall nichts für den Ausgangspunkt 

 der Erregung im schlagenden Lappen. Physiologisch habe ich in 

 diesem Falle den Ausgangspunkt nicht feststellen können und hatte 

 auch nicht das Streben, da ich glaubte, den ganzen Sinusknoten ab- 

 getrennt zu haben; anatomisch ist jedoch der Befund ein solcher, 

 dass es vom physiologischen Standpunkte recht zweifelhaft erscheint, 

 ob der Lappen in Abhängigkeit von diesem kleinen Siuusknoten 

 weitergeschlagen hat, und zwar aus folgenden Gründen. 



Zunächst sei ausdrücklich bemerkt, dass ich gar nicht zweifle, dass 

 die normale Erregung von mikroskopisch kleinen Theilen ausgehen 

 kann. Bei dem Befunde von Koch liegt der Fall aber vom physiolo- 

 gischen Standpunkte insofern wesentlich anders, als das gefundene 

 Stückehen unmittelbar am Schnitt ganz an der Peri- 

 pherie lag und dabei sehr klein war, so dass es sehr 

 fraglich ist, ob es in dieser Gegend entsprechend er- 

 nährt wurde, um zu functioniren. 



Man bedenke, wie klein das Stückchen war. Koch hat es 

 nach seiner Angabe auf 30 + 80 = 110 Schnitten gesehen; jeder 

 Schnitt war 15 /.i dick; dass macht im Ganzen 1,65 mm. Dass 

 dieses etwas über IV2 mm betragende Stückchen, das durch die 

 Schnittwirkung zweifellos geschädigt war und in seiner peripheren 

 Lage kaum entsprechend ernährt wurde, in diesem Falle der Aus- 

 gangspunkt der Erregung war, ist doch gewiss zweifelhaft. 



