374 Armin von Tschermak: 



folgenden Einzelabschnitten erfolgen soll, im allgemeinen schon eine 

 deutliche Abweichung in Grösse und Form, indem die Eier von 

 Zeisig, Hänfling, Girlitz kleiner — speziell die Querachse kürzer — , 

 hingegen die Eier von Stieglitz etwas grösser, jene von Gimpel er- 

 heblich grösser sind. 



Die Grundierung ist bei Zeisig, Girlitz, Gimpel gelblichweiss, 

 bei Hänfling und Stieglitz etwas grünlich. In der unscharfen hell- 

 braunen Fleckung oder Marmorierung, welche vorwiegend die Stumpf- 

 polhälfte oder bloss die Umgebung des Stumpfpoles betrifft, besteht 

 kein auffallender Unterschied zwischen den Reinzuchteiern der be- 

 nutzten Wildvogelarten untereinander sowie im Vergleiche zu 

 Kanarieneiern. 



Hingegen weisen die Wildvogeleier eine ganz charakteristische 

 schwarzbraune Zeichnung auf, welche dem geschärften und geübten 

 Auge leicht und sicher die Feststellung der Elternart gestattet. 

 Diese dunkle Pigmentierung beschränkt sich auf Punkte oder Flecken, 

 gerade oder Kommastriche, bogenförmige oder wellige Linien von 

 charakteristischer Ausdehnung, Form und Anordnung. Die Punktierung 

 wird fortschreitend gröber in der Reihenfolge: Zeisig, Hänfling, 

 Girlitz, Stieglitz, Gimpel, und stellt das zuverlässigste Kriterium dar, 

 welches mich in keinem Falle im Stiche gelassen hat. Die übrigen 

 Details der Zeichnung (vgl. die späteren Abschnitte) sind etwas 

 variabel , doch — wenn ausgeprägt — gleichfalls sehr charakte- 

 ristisch. 



Da hingegen die Kanarieneier — bei angenäherter Überein- 

 stimmung in der Grundierung sowie in der hellbraunen Marmorierung 

 oder Fleckung — einer solchen schwarzbraunen Zeichnung ent- 

 behren (das ganz seltene Vorkommen einzelner schwarzer Pünktchen 

 kann kaum eine Täuschung herbeiführen), eignen sich gerade die 

 gewählten Wildvogelarten vorzüglich, um die Frage der Xenien- 

 bildung durch Bastardierung mit Kanarien zu entscheiden. Aller- 

 dings fehlt es nicht an anderen gleichfalls geeigneten Objekten, wie 

 es beispielsweise der Sperling mit seiner höchst charakteristischen 

 Eizeichnung wäre. Auf die umgekehrte Verbindungsweise: Wild- 

 vogel 9 X Kanarie S habe ich zunächst verzichtet, da die even- 

 tuelle Xeniodochie nur negativ gewesen wäre, d. h. in der Minderung 

 oder im Ausbleiben der Zeichnung bestanden hätte, wohingegen das 

 Auftreten einer solchen entschieden sinnfälliger und beweisender ist. 

 Zudem sind Wildvogel weibchen schwerer im Handel zu erlangen 



