Über die „osmotischen Eigenschaften" der Nieren. 447 



1 /no n. Salzsäure und dergleichen, werden Muskeln in kurzer Zeit 

 abgetötet, und verton hat seit Jahren auf Grund zahlreicher 

 Erfahrungen ausdrücklich betont, dass sich die „osmotischen Eigen- 

 schaften" der Zellen mit ihrem Absterben rasch ändern. Die Ver- 

 suche M. H. Fischer's sind also für die Erklärung der Wasser- 

 aufnahme durch intakte Zellen nicht zu verwerten 1 ). So ist denn 

 auch in letzter Zeit aus dem Institut von Jacques Loeb eine 

 Arbeit von Beutner 2 ) erschienen, die die osmotischen Vorstellungen, 

 wie sie gerade verton stets vertreten hat, vollkommen rechtfertigt. 

 Dass aus einer umspülenden Lösung verschiedene Stoffe sehr 

 verschieden rasch von den Zellen aufgenommen werden, ergibt sich 

 zweifellos aus sehr vielen Beobachtungen. verton nahm nun, 

 wie erwähnt, an, dass die Stoffe um so leichter in Zellen ein- 

 dringen, je mehr die Löslichkeit in Lipoiden die in Wasser überwiege 



(je grösser der Teilungskoeffizient I ==■— : — I sei). Ausser den osmo- 

 tischen Versuchen führte verton Beobachtungen an, die dafür 

 sprachen, dass solche Farbstoffe vital färben, also in lebende Zellen 

 eindringen, die „lipoidlöslich" sind. Bei einer eingehenderen Unter- 

 suchung haben sich allerdings zahlreiche Ausnahmen von dieser 

 Kegel ergeben 3 ). 



J. Traube 4 ) konnte nun zeigen, dass alle die Stoffe, die nach 

 verton leicht in Zellen eindringen, die Oberflächenspannung des 

 Wassers erniedrigen; die Stoffe, die nicht in Zellen einzudringen 

 vermögen, dagegen die Oberflächenspannung des Wassers erhöhen. 

 Nun werden nach dem Gibbs-Thomson'schen Theorem gerade 

 solche gelöste Stoffe an der Oberfläche der Lösung angehäuft, die 

 die Oberflächenspannung des Lösungsmittels herabsetzen. Traube 

 drückt das so aus: Je mehr ein gelöster Stoff die Oberflächen- 



1) Das gleiche gilt von den Versuchen von Pinkussohn, Zeitschr. f. exper. 

 Path. u. Pharm. Bd. lö S. 308. 1912. 



2) Biochem. Zeitschr. Bd. 39 S. 280. 1912; ferner Meigs Amer. Journ. of 

 Physiol. vol. 26. 1911. — Moore, Pflüger 's Arch. Bd. 147 S. 28. 1912. 



3) Vor allem Ruhland, Jahrb. f. wissensch. Bot. Bd. 46 S. 1. 1908. und 

 Biochem. Zeitschr. Bd. 22 S. 409. 1909. — Ferner Höber, Biochem. Zeitschr. 

 Bd. 20 S. 56. 1909. — A. Garmus, Zeitschr. f. Biol. Bd. 58 S. 185. 1912 

 (unter Asher). 



4) J. Traube, Pflüger's Arch. Bd. 105 S. 541 u. 559. 1904; Bd. 123 

 S. 419. 1908; Bd. 132 S. 511. 1910; Bd. 140 S. 109. 1911. 



