590 K. Kschischkowsky: 



obachtete die teilweise Kreuzung der Fasern in der Commissura 

 anterior, die Verbindung mit dem Ganglion praeoptieum und die 

 Fortsetzung der Fasern im Hypothalamus. 



Dies sind unsere Kenntnisse über den N. terminalis. Wie aus 

 den angeführten Angaben ersichtlich ist, haben alle Arbeiten eigent- 

 lich einen rein anatomischen Charakter. Sie stellen das Vorhanden- 

 sein des N. terminalis als eines besonderen Nerven bei den Selachiern 

 und bei den Fischen im allgemeinen, wie auch teils bei den anderen 

 Vertretern der Wassertiere fest. Es gibt aber, wie wir gesehen 

 haben, einige Angaben, die vermuten lassen, dass die dem N. ter- 

 minalis analogen Gebilde auch bei anderen Wirbeltieren in dieser 

 oder jener Gestalt zum Vorschein kommen. 



Auf Grund der anatomischen Angaben: die Verteilung im 

 Epithelium der Nasenhöhle und die Anwesenheit des Ganglion, kann 

 man den Schluss ziehen, dass der betreffende Nerv zu den zentri- 

 petalen Nerven gehört. Doch bis jetzt wurden keine mehr oder 

 weniger genauen physiologischen Versuche veröffentlicht, die zur 

 Klärung der Funktion des N. terminalis beitragen könnten. Es 

 wurden verschiedene rein theoretische Vermutungen von der Funk- 

 tion des N. terminalis geäussert; aber da diese Vermutungen nicht 

 durch Experimente gestützt werden, können sie kaum eine Be- 

 deutung beanspruchen. So halten einige Autoren [Schimke- 

 w i t c h l ), W i e d e r s h e i m 2 )] den N. terminalis für ein rudimentäres 

 Gebilde. Nach der Anschauung von Schimkewitch ist er „ein 

 versetzter Zweig der ersten Metamera oder vielleicht der Metamera, 

 welche noch vor der ersten lag und jetzt verloren ist" (S. 244). 



Wiedersheim 3 ) hatte dieselbe Ansicht, indem er den N. ter- 

 minalis für „einen Rest aus uralter Zeit" hält (S. 277). Die analogen 

 Ansichten wurden von Pinkus und Locy ausgesprochen. Der 

 letzte hält den N. terminalis für „ancestrale nerve", der dem 

 N. thalamico (von Miss Platt), welcher auch für ein rudimentäres 

 Gebilde gehalten wird, analog ist. Einige Autoren halten es für 

 möglich, dem N. terminalis eine bestimmte Funktion zuzuschreiben. 

 Aber auch hier treffen wir eigentlich nur die anatomisch- embryo- 

 logischen Angaben. So hält ihn Brookover, der sich auf die 



1) Schimkewitch, Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. St. Peters- 

 burg 1905. 



2) R. Wiedersheim, Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere 1906 S. 277. 



