2 K. Reifferscheid: 



trat, war Runge ^). Er gibt zwar zu, dass Bewegungen am Leibe 

 der Schwangeren, wie sie Ahlfeld beschrieben hat, auch in seiner 

 Klinik mehrfach beobachtet worden seien. Er wagt sie aber nicht 

 zu deuten, dagegen lehnt er die Ahlfeld 'sehe Erklärung strikte 

 ab, weil er im Tierversuch niemals etwas von Atembewegungen des 

 Fötus gesehen habe. Er stützt sich dabei auf mehrfache Tier- 

 versuche, von denen er besonders einen für einwandfrei beweisend 

 ansieht. Es wurde bei einem hochträchtigen Schaf die Bauchhöhle 

 und der Uterus geöffnet und der in ungestörter Verbindung mit der 

 Placenta stehende Fötus beobachtet, der während 3 Minuten keine 

 sichtbare oder fühlbare Atmung zeigte. Erst durch Kompression 

 der Nabelschnur wurde die Atmung ausgelöst. Runge hält durch 

 diesen Versuch den Mangel jeder Atembewegung bei dem apnoischen 

 Fötus mit Sicherheit für festgestellt. 



Auch Olshausen^) hält durch die Arbeit Runge 's den 

 Nachweis für erbracht, dass es eine physiologische Atmung des Fötus 

 in utero im Sinne Ahlfeld 's nicht gibt. 



Er glaubt, dass es sich bei den von Ahlfeld beobachteten 

 Druckschwankungen nur um die Fortpflanzung der Aortenpulsation 

 auf die Bauchdecke handelt. Dafür spricht seiner Ansicht nach auch 

 die Frequenz der Bewegungen von 60 im Mittel. Er hält es für 

 möglich, dass auf der Höhe der Exspiration vielleicht jedesmal durch 

 das Sinken des intraabdominellen Druckes eine Pulsation für das 

 Manometer ausfiele, so dass dann die normale Pulsfrequenz gerade 

 erreicht würde. 



Gegenüber den Runge 'sehen Experimenten wendet Ahlfeld^) 

 ein, dass in dieser Frage die Tierversuche keine überzeugende Be- 

 weiskraft haben können. Sieht man dabei Atembewegungen der 

 Jungen, so ist der Einwand nicht zu widerlegen, dass es sich um 

 einen beginnenden asphyktischen Zustand handele und infolgedessen 

 die Atmung eingeleitet sei. Sieht man keine Bewegung, so beweist 

 das nicht, dass der Fötus überhaupt keine Atembewegung macht; 

 denn da es sich bei der intrauterinen Atmung nicht um eine kon- 



1) M. Runge, Die Ursache der Lungenatmung des Neugeborenen. Arch. 

 f. Gynäk. Bd. 46. 1894. 



2) R. Olshausen, Über den ersten Schrei. Berliner klin. Wochenschr. 1894 

 Nr. 45. 



3) F. Ahlfeld, Kritische Besprechung einiger neueren Arbeiten geburts- 

 helflichen Inhalts. Zeitschr. f. Geb. u. Gynäk. Bd. 32 S. 150. 1895. 



