218 ^- H- Kahn: 



Zuekerstichglykosurie und dem Nebennierenmarke zu erschliesseü 

 bestrebt sind. 



Denn es hat schon Blum^), der Entdecker der glykosurischen 

 "Wirkung in den Tierkörper eingeführten Adrenalins, auf die grosse 

 Ähnlichkeit zwischen dem Verlaufe der Adrenalinglykosurie und 

 jener nach dem Zuckerstiche hingewiesen. Und von hier ist es 

 nur ein Schritt zu der Anschauung, dass die durch den Stich im 

 Zentralnervensystem gesetzte Erregung auf dem Splanchnicuswege 

 das Nebennierenmark zur Ausschüttung des Adrenalins in das 

 strömende Blut anregt, worauf eine Mobilisierung des Leberglykogens 

 ebenso eintritt, wie man sie jederzeit durch Einführung von Adrenalin 

 in die Blutbahn künstlich erzeugen kann. 



Dass die Zuckerstichwirkung nach Splanchnieusdurchschneidung 

 ausbleibt, kann hier als Stütze der ebenerwähnten Anschauung ebenso- 

 wenig in Betracht kommen als der Umstand, dass die Glykosurie 

 nach dem Stiche durch „Enervierung" der Leber nicht gestört wird. 

 Denn Splanchnicusdurchtrennung schneidet die nervöse Verbindung 

 zu den Nebennieren ebenso ab wie zur Leber, und an die Möglich- 

 keit, alle zur Leber führenden Nerven zu durchtrennen, wird nie- 

 mand, der die Situation kennt, im Ernste glauben. 



Aber eine Reihe von Arbeiten beschäftigen sich besonders mit 

 der erwähnten Anschauung. Hierher gehören die schon eingangs 

 erwähnten Untersuchungen von Andr6 Mayer und Landau, 

 welche die Wirkungslosigkeit des Zuckerstiches nach Nebennieren- 

 exstirpation ohne weiteres auf den Adrenalinmangel beziehen, während 

 ich mich in derselben Sache viel vorsichtiger ausgesprochen habe. 



In anderer Weise suchten Waterman und Smit^) der Sache 

 beizukommen. Sie führten am Kaninchen den Zuckerstich aus. Nach 

 Auftreten der Glykosurie untersuchten sie den Gehalt des Blutes des 

 Versuchstieres an Adrenalin nach Meltzer-Ehrmann's Methode 

 mit den Froschaugen. Sie kamen zu dem Schlüsse, dass nach dem 

 Zuckerstiche das Serum mydriatisch zu wirken anfing. 



In zahlreichen, eigens darauf gerichteten Versuchen habe ich^) 



1) F. Blum, Über Nebennierendiabetes. Deutsches Arch. f. klin. Med. 

 Bd. 71. 1901. — F. Blum, Weitere Mitteilungen zur Lehre von dem Neben- 

 nierendiabetes. P flüger' s Arch. Bd. 90 S. 617. 1902. 



2)N. Watermann und H. J. Smit, Nebenniere und Sympathicus. 

 Pflüger 's Arch. Bd. 124 S. 198. 1908. 



3) A. a. 0. S. 546. 



