404 P- Schiefferdecker-: 



ist, um sicher riciitige, regelmässige Zahlen zu ergeben. 

 Die Zahlen würden zweifellos weit regelmässiger geworden sein, wenn 

 bei jedem Muskel die zehnfache Zahl der Fasern ausgemessen worden 

 wäre oder noch mehr, aber solches gehörte zunächst in das Gebiet 

 der frommen Wünsche, und ich hoffe und glaube, dass auch die vor- 

 liegenden Ausmessungsresultate schon hinreichen werden, um uns 

 wenigstens einen Einblick in die Verhältnisse dieser Muskeln tun 

 zu lassen. Mir wäre es auch natürlich weit lieber gewesen, wenn 

 eine weit grössere Anzahl von Fasern hätte ausgemesseu werden 

 können, aber das war unmöglich. 



In den Tabellen Va und b (S. 400—403) sind die Zahlen für 

 die ,, A b s 1 u t e K e r n g r ö s s e" zusammengestellt, d. h. für die durch- 

 schnittliche Querschnittsgrösse der Kerne. Hier liegen die Schluss- 

 verhältniszahlen noch tiefer unter dem Mittel als bei der absoluten 

 Kernzahl, d.h. also: Mit zunehmender Fasergrösse werden 

 die Kernquer schnitte im Verhältnisse zu der Grösse 

 des Faserquerscbnittes immer kleiner. Ich habe hier 

 wiederum zur leichteren Übersicht in Tabelle Vc (S.405) die Muskeln 

 nach der Grösse ihrer Schlussverhältniszahlen in aufsteigender Reihe 

 geordnet. Man erkennt leicht, dass die Zahlen hier sich nicht 

 so stark unterscheiden wie bei der absoluten Kernzahl, 

 sie steigen von 1,04 — 1,11. Dementsprechend liegen auch durch- 

 schnittlich die Zahlen der verschiedenen Muskeln dicht aneinander 

 oder stimmen miteinander überein. So haben 2 Muskeln die Zahl 1,05, 

 5 Muskeln die Zahl 1,07, 3 Muskeln die Zahl 1,09. Vergleicht man 

 die Tabelle Vc mit der Tabelle IVc, so erkennt man leicht, dass 

 die Anordnung der Muskeln in den beiden Tabellen eine durchaus 

 verschiedene ist. Die Beobachtung, dass die Kernquer- 

 schnitte mit zunehmender Grösse der Faserquerschnitte 

 absolut grösser, relativ aber immer kleiner werden, 

 und die, dass die Unterschiede zwischen den Schluss- 

 verhältniszahlen bei der Kerngrösse nicht so bedeutend 

 sind wie bei der Kern zahl, habe ich bei allen bisher 

 untersuchten Muskeln gemacht, es scheint sich hier 

 also um allgemein gültige Gesetze zu handeln. Die 

 Unterschiede zwischen den einzelnen Muskeln waren allerdings bei 

 den Kaninchenmuskeln und den Karauschenmuskeln etwas grösser, 

 als sie es hier sind. 



