Untersuchung einer Anzahl von Muskeln von Rana esculenta etc. 405 



Tabelle V c. 

 Absolute Eernmasse. 



1. Transversus abdominis 1,04 



2. Anconaeus caput scapulare 1,05 



3. Tensor fasciae latae 1,05 



4. Rectus abdominis 1,07 



5. Sartorius 1,07 



6. Pectoralis pars epicoracoidea 1,07 



7. Anconaeus caput mediale 1,07 



8. Pectineus 1,07 



9. Gracilis 1,07 



10. Tibialis anterior longus 1,08 



11. Coraco-Radialis 1,09 



12. Gastrocnemius 1,09 



13. Flexor carpi radialis 1,09 



14. Pectoralis pars sternalis 1,10 



15. Deltoides 1,11 



16. Cruralis 1,11 



Ich möchte hier gleich bemerken, dass die „Grösse des Kern- 

 querschnittes" natürlich noch nicht maassgebend ist für die Grösse 

 des ganzen Kernes, für diese ist eben auch die „Kernlänge" von 

 wesentlicher Bedeutung. Hierüber werden die späteren Tabellen 

 noch Auskunft geben. 



Aus dem Vergleiche der Zahlen in den Tabellen IVc (S. 398) 

 und Vc geht weiter hervor, dass die Querschnitts grosse des 

 Kernes mit der zunehmenden Grösse des Faserquer- 

 schnittes relativ weit stärker abnimmt als die Kernzahl. 

 Auch diese Beobachtung stimmt durchaus überein mit den Beobach- 

 tungen, die ich bei den bisher untersuchten Muskeln gemacht habe. 



Wenn mit zunehmender Fasergrösse sowohl die Kernzahl wie 

 die Kerngrösse verhältnismässig mehr und mehr abnimmt, so folgt 

 daraus, dass die grösseren Fasern überhaupt verhältnis- 

 mässig weniger Kernmasse besitzen als die kleineren. 



Diese soeben gemachte Feststellung tritt klar hervor in den 

 Tabellen Via und b (S. 406 — 409), welche die wichtigen Zahlen für 

 die „Relative Kernmasse" enthalten, d. h. welche mir angeben, 

 wie gross prozentualisch die Kernmasse in den einzelnen Fasergruppen 

 ist, und wie sie sich bei zunehmender Fasergrösse verhält. Schon 

 aus den absoluten Zahlen der einzelnen Gruppen geht klar hervor, 

 dass die relative Kernmasse bei den kleineren Fasern nicht un- 



