456 W. Boldyreff: 



Wie man sieht, ist auch hier der Weg keineswegs ein gerader, 

 und daher ist das Resultat der Untersuchung wenig überzeugend. 

 Es hängt auch in diesem Falle von vielen Nebenursachen ab (die 

 Resorption aus dem Darm, das Vorhandensein anderer Diastase- 

 fermente im Darm, z. B. der Amylase des Speichels und des Darm- 

 saftes). 



Die Methode von Müller -Schlecht, die auf der Bestimmung 

 der Trypsinmenge im Kot (mit Hilfe der Auflösung der Gelatine) 

 beruht, scheint mir auch zu fernliegend zu sein, obgleich sie näher 

 zur Funktion des Pankreas steht und, wie Korczinski findet^ die 

 logische Ergänzung der von mir empfohlenen Methode (der unmittel- 

 baren Beobachtung der aus dem Magen gewonnenen Pankreas- 

 fermente) ist. 



Doch auch hier ist eine zu grosse Abhängigkeit von vielen und 

 mächtigen Nebeneinflüssen vorhanden : z. B, verschieden rasche 

 Resorption im Darm, verschieden rasche Peristaltik, die Anwesenheit 

 des Erepsins im Kot, welches auch fähig ist, Gelatine zu lösen, das 

 Vorhandensein von gelatineauflösenden Bakterien und noch mehrere 

 andere verwackelnde Bedingungen. 



Bildlich ausgedrückt, kann man die Methode der Bestimmung 

 der aus dem Magen gewonnenen Pankreasfermente bei der Ölprobe 

 und der aus dem Anus gewonnenen bei der Kotprobe mit der Sach- 

 lage vergleichen, wenn man in der Absicht, die Bestandteile des 

 Trinkwassers kennen zu lernen, ihre Analyse einerseits an einer aus 

 der Wasserleitung genommenen Portion und andererseits an einer 

 aus den Abflussröhren genommenen und von Abfällen verunreinigten 

 Wasserprobe vornimmt. 



Freilich, wenn aus irgendwelchen Gründen die erste Methode 

 nicht anzuwenden ist, so ist auch die letzte empfehlenswert, doch 

 wie weit weicht sie von dem Ideal bezüglich der Reinlichkeit des 

 untersuchten Materials und der Zuverlässigkeit der erhaltenen Re- 

 sultate ab. Welch eine Menge von Nebeneinflüssen, die die Unter- 

 suchung schwächen, verdunkeln und komplizieren. Denn wie z. B. 

 kann die Verdauung der Gelatine durch Erepsin von der ähnlichen 

 Wirkung des Trypsins unterschieden werden? 



Ausserdem haben ja auch die endlos langen und traurigen 

 Resultate der Untersuchungen der Physiologie der Verdauung schon 

 längst bewiesen, dass bei der Prüfung der Fermenteigenschaften der 

 Verdauungsflüssigkeiten in den Proben, die auch Speise enthalten, 



