Zur N ernst' sehen Theorie der elektrischen Nervenreizung. gOl 



gleicher Zeitdauer an, so kann man mit Hilfe der oben stehenden Gleichun^i' 



aus der für den Schwellenreiz eültisen Beziehung — ^ =1,71 -^ 



2 w 



t' und IV eliminieren; gleilchzeitig fällt C heraus, und man erhält 

 für diesen Spezialfall Vc = 1,71 F^, indem der Index c sich auf den 

 Kondensator, g auf den Gleichstrom bezieht. 



Die Ausführung dieser Versuche erfolgte derart, dass wir zu- 

 nächst für die unabgebrochene Kondensatorentladung die Reizschwelle 

 aufsuchten, darauf den Pendelunterbrecher in Tätigkeit setzten und 

 bei gleicher Kapazität die Zeit so lange verkürzten, bis die Reiz- 

 wirkung des Stromes verschwand. Wir fanden, dass die so ermittelte 

 wirksame Zeit verhältnismässig schlecht reproduzierbar war. Die 

 Ursache hierzu war in Folgendem zu suchen: Erhöhte man die 

 Spannung nur sehr wenig, etwa um 1% oder weniger, über den 

 Schwellenwert, so änderte sich die wirksame Zeit nicht gleichfalls 

 um wenige Prozente, sondern nahm bedeutend stärker ab. Die Er- 

 klärung dieses Verhaltens geht ohne weiteres aus dem folgenden 

 Abschnitt (S. 604) hervor. 



Nachdem es schliesslich unter Aufwendung möglichster Sorg- 

 falt gelang, die wirksame Zeit bei der Kondensatorentladung 

 hinreichend genau zu ermitteln , wurde bei unveränderter Zeit- 

 dauer ein Gleichstromversuch eingeschaltet. Tabelle VI, Versuch 2—4 

 zeigt, dass die von der Theorie geforderte Beziehung Vc = 1,71 Vg 

 nur an einzelnen Punkten, nicht aber allgemein erfüllt ist. 

 Die Abweichungen lagen daher keinesfalls allein an einem 

 Fehler des Pendelunterbrechers oder der Widerstandsbestimmung. 

 Die Hauptursache, warum die Beziehung K = 1,71 Vg nicht erfüllt 

 war, lag offenbar an dem Nichterfülltsein der vorausgesetzten Gleichung 

 f = 0,855 WXC. Bei variabler Kapazität sollte die wirksame Zeit 

 für die maximale Konzentrationsänderung dieser proportional sein. Ein 

 Blick auf die Tabelle VI (5. und 6. Reihe) zeigt indessen, dass dieses nicht 

 zutrifft. Die wirksame Zeit ändert sich nicht proportional 0, sondern 

 angenähert proportional VC (5. und 7. Reihe). Bei langsamen Ent- 

 ladungen ist die tatsächlich wirksame Zeit kürzer, als die Theorie es ver- 

 langt; hier könnte man die Abweichung durch die zuerst von Nernst 

 vorgeschlagene Annahme einer Art Akkommodation erklären. Schwie- 

 riger ist es , die Abweichung bei kurzen Zeiten zu erklären ; denn 

 hier wirkt der Stromstoss länger, als der Theorie entspricht. 

 Zunächst gilt es nun, zu entscheiden, ob die Erscheinung durch 



