Neue Beiträge zur Lehre vou den Vokalen und ihrer Entstehung. 19 



sind, welche mit ihr schlechterdings nicht vereinbart werden können. 

 So hat z. B. diese Lehre neuerdiügs durch Auerbach in seiner 

 vortrefflichen Bearbeitung der Akustik in der neuen Auflage von 

 Winkel mann' s grossem Handbuch der Physik x ) eine im wesentlichen 

 zustimmende Darstellung gefunden. Es ist weder erstaunlich noch 

 beklagenswert, dass man sich schwer entschliesst , eine von einem 

 so grossen Forscher in einem bahnbrechenden Werke aufgestellte 

 Theorie zu verwerfen. Ein ähnliches Verhältnis hat ja auch auf 

 anderen Gebieten der Physiologie — mir liegt es am nächsten, 

 an die tierische Elektrizität zu erinnern — auffallend lange ob- 

 gewaltet. 



Man übersieht meistens, dass He Im ho Hz fast ausschliesslich 

 auf das sehr unvollkommene Hilfsmittel der Klanganalyse mit dem 

 Ohr und mit Resonatoren angewiesen war, und dass seitdem ein da- 

 mals fast unbekanntes Material, nämlich absolut zuverlässige Vokal- 

 kurven, hinzugekommen ist. In dem Werke über die Ton- 

 empfindungen (1863) erwähnt Helmho.ltz Vokalkurven überhaupt 

 nicht. Als ich ihm im Jahre 1889 bei einem Besuche meine Kurven 

 persönlich vorzeigte (noch vor ihrer Veröffentlichung) , war er sehr 

 erfreut, weil er sofort erkannte, dass sie für seine damals noch 

 vielfach bestrittene Lehre von den konstanten Tonhöhen eine 

 glänzende Bestätigung lieferten. Von den Schwierigkeiten, welche 

 sie andrerseits für die Verstärkimgtheorie enthalten, war nicht die 

 Rede, zumal sie mir selbst noch nicht klar geworden waren. Selbst- 

 verständlich kannte Helmholtz die besten bis 1889 veröffentlichten 

 Vokalkurven von Schneebeli, sowie von Jenkin & Ewing 

 sehr gut, ebenso wie die von den Genannten und auf Grund ähn- 

 licher Kurven auch von Lahr gemachten Analysen; aber diese 

 konnten weder die Lehre von den festen Tönen bestätigen, noch 

 andrerseits für irgendeine Theorie Schwierigkeiten bereiten. Dazu 

 waren sie viel zu unvollkommen, denn sie waren teils mit Phon- 

 autographen gewonnen, bei welchen Trägheitseinmischungen nicht 

 ausgeschlossen waren, teils von dem ersten, noch sehr unvoll- 

 kommenen Stanniol-Phonographen transskribiert. 



Allerdings wird von Auerbach (a. a. 0. S. 692) der „objektiven 

 Methode" jeder Vorzug gegenüber der subjektiven abgesprochen. Sie 

 „löst zwar ein gewisses Problem sehr elegant, aber nicht das gestellte. 



1) Bd. 2 S. 687 ff. Leipzig 1909. 



