20 L. Hermann: 



Denn gefragt ist nach der physikalischen Natur der Vokale, wie sie 

 vom menschlichen Ohre gehört werden; die objektive Methode zeigt 

 wie sie auf mechanische Systeme besonderer Art wirken; und eine 

 Entscheidung darüber, inwieweit die Angaben dieser Apparate mit 

 den Empfindungen meines Ohres übereinstimmen, kann natürlich 

 wieder nur unter Mitwirkung des Ohres gegeben werden." Hier 

 muss man doch sagen: die „physikalische Natur" eines Vorgangs 

 kann nichts damit zu tun haben, wie er auf ein Sinnesorgan wirkt; 

 der Vokal ist eine Art der Schallbewegung, die wir mit -denselben 

 Mitteln und nach denselben Gesichtspunkten zu zergliedern suchen, 

 wie jeden anderen Schall. Die Darstellung eines Schalls als eine 

 Schwingung oder eine Summe von Schwingungen ist keineswegs nur 

 eine Feststellung, wie dieser Schall auf besondere Apparate wirkt, 

 sondern erschöpft alles, was naturwissenschaftlich über diesen Schall 

 festgestellt werden kann, und woraus alles andere folgt. Und so 

 ist denn auch die Darstellung des Vokals durch eine Kurve, voraus- 

 gesetzt, dass diese treu ist, d. h. den zeitlichen Verlauf der Schall- 

 bewegung richtig wiedergibt, die erschöpfende Lösung des Problems. 

 Auch das kann nicht zugegeben werden, dass über die Treue der 

 Kurve prinzipiell nur das Sinnesorgan zu entscheiden vermag. 

 Auf allen Gebieten, z. B. dem des Lichtes, zieht man aus objektiven 

 nach bewährten Methoden angestellten Versuchen unbedenklich 

 Schlüsse auf das Wesen der Vorgänge, wo sinnliche Prüfung ganz 

 ausgeschlossen ist. Jedoch soll keineswegs bestritten werden, dass das 

 Ohr ein ausgezeichnetes Mittel bietet, über die Treue der Vokalkurven 

 zu entscheiden, natürlich nur soweit nicht etwa die Phasenverhältnisse 

 in Frage kommen. Diese Entscheidung ist aber bereits erfolgt. Die 

 glyphische Kurve auf dem Phonographenzylinder erweist jeden Augen- 

 blick ihre Treue durch das Abhören, ist also, soweit das Ohr ur- 

 teilen kann, im Verlauf identisch mit dem Vokalvorgang selbst. Es 

 handelte sich also nur noch darum , diese Kurve ohne jede Ver- 

 änderung lesbar abzuschreiben. Dies habe ich mit meinem Spiegel- 

 apparat bei einer bis 500 maligen Verlangsam ung, also mit Aus- 

 schluss jeder Trägheitsentstellung, erreicht. 



Ich bin von einigen Autoren geradezu getadelt worden, weil ich 

 1889 eine von der herrschenden stark abweichende Auffassung der 

 Vokale ausgesprochen habe. Wer dies verständlich finden will, den 

 bitte ich , die von mir damals mitgeteilten Kurven mit den vorher 

 ■gewonnenen zu vergleichen, nämlich mit den schon erwähnten von 



