22 L. Hermann: 



zu der Vermutung , dass meine Arbeiten über Vokale, in einer den 

 Physikern wenig zugänglichen Zeitschrift erschienen , einer Anzahl 

 derselben, welche sich kritisch über die von mir gezogenen Schlüsse 

 geäussert haben, gar nicht im Original bekannt waren. 



Jene ersten wirklich treuen Vokalkurven lieferten zunächst 

 durch ihre Analyse einen strengen Beweis für die Richtigkeit der 

 Helmholtz' sehen Behauptung, dass jeder Vokal durch einen von 

 der Stimmnote unabhängigen festen Ton charakterisiert ist, für 

 welchen ich die kurze Bezeichnung F o r m a n t vorgeschlagen habe x ). 

 Zu demselben 'Ergebnis kam gleichzeitig auf Grund seiner eben er- 

 wähnten, mitHensen's Sprachzeichner gewonnenen Kurven Pipping. 

 Schon vorher hatte ich einen noch einfacheren Beweis erbracht durch 

 den neuen Wachszylinderphonographen bei Veränderung der Repro- 

 duktionsgeschwindigkeit, ein Versuch, der schon mehrfach an dem 

 Stanniolphonographen angestellt war, aber hier kein entscheidendes 

 Resultat haben konnte 2 ). 



Aber neben diesen Bestätigungen für die Anschauungen von 

 Helmholtz ergaben sich aus meinen Kurven Schwierigkeiten für 

 dessen Lehren. Die eine bestand darin, dass in meinen Kurven für 

 A, und U der Grundton meist nur in verschwindend kleiner 

 Amplitude vertreten war. Da man den Vokal stets auf die Note 

 seines tiefsten Partialtons hört, erscheint die Tatsache unvereinbar 

 mit der bekannten Resonanztheorie, nach welcher ein nicht objektiv 

 vertretener Partialton auch nicht gehört werden kann. Man wird 

 es nicht billigen können, dass Auerbach in seiner Akustik (S. 698) 

 eine Tatsache nur deswegen in Zweifel zieht, weil sie einer 

 Theorie, und rührte sie auch von Helmholtz her, zu wider- 

 sprechen scheint. Er meint, es sei denkbar, dass bei der Aufnahme 

 der Vokalkurven irgendwelche Umstände sie so modifizieren, dass 

 der Grundton zu kurz kommt. Dieser Einwand liesse sich hören, 



1) Ausdrücklich sei erwähnt, dass ich das Wort „Formant" nur als eine 

 Abkürzung für die schleppende Bezeichnung „hervorragender oder charakteri- 

 stischer Ton" gebraucht habe (dies Arch. Bd. 58 S. 262. 1894). Hier und da 

 wird es nämlich mit meiner Auffassung vom Zustandekommen der Vokale in 

 Beziehung gebracht. 



2) Hierüber siehe auch dies Archiv Bd. 139 S. 1. 1911. Zu den dort ge- 

 nannten früheren Ausführungen dieses Versuchs (ohne entscheidenden Erfolg) 

 ist noch hinzuzufügen diejenige von Preece & Stroh, Proceed. Roy. Soc. 

 Bd. 28 S. 358. 1879. 



