Neue Beiträge zur Lehre von den Vokalen und ihrer Entstehung. 55 



Ich fügte zunächst eine Lippenpfeife an den umgeänderten Unter- 

 brecher ' an, um festzustellen, bis zu welcher Unterbrechungsfrequenz 

 sich die Pfeife noch anblasen lässt, fand aber überhaupt keine 

 Grenze, obwohl doch die Unterbrechungszahl fast immer unharmo- 

 nisch zur Schwingungszahl sein muss. Dies Verhalten erklärt sich 

 aber sehr leicht, und hätte vorausgesagt werden können. Offenbar 

 wirkt der wenn auch sehr kleine Luftraum zwischen Unterbrechungs- 

 stelle und Spalte des Labiums wie ein Windkessel, welcher den 

 wechselnden Luftdruck in einen konstanten verwandelt, so dass gar 

 keine intermittierende, sondern eine kontinuierliche Anblasung statt- 

 findet. Es leuchtete also ein, dass auch positive Ergebnisse dieser 

 Versuche Einwände zulassen mussten, sobald überhaupt ein stauend 

 wirkender Spalt im Spiele war. Auch konnte man ja gegen die 

 Verwertung der bisherigen Versuche für die Vokalbildung ein- 

 wenden, dass bei der natürlichen Vokalbildung kein Analogon des 

 Anblasespaltes zwischen Unterbrechungsstelle (Stimmritze) und Mund- 

 resonator vorhanden ist. 



Ich brachte daher ganz einfach den Resonator so an, dass sein 

 Mundloch der Ausblaseöffnung des Sinus-Unterbrechers nahe gegen- 

 überstand, während der Hörstutzen verschlossen oder durch den 

 Schlauch mit dem Ohre verbunden war. Auf diese Weise erhält 

 man mit dem Resonator # 2 und den ihm im Tone nächsten bei einer 

 leicht auszuprobierenden Stellung ein sehr gutes helles A. Es zeigt 

 sich, dass es ein Optimum des gegenseitigen Abstandes beider Öff- 

 nungen gibt. Mit dem Resonator e 2 erhält man ein recht gutes 0. 



Dass es sich hierbei wirklich um intermittierendes Anblasen 

 des Resonators handelt, und nicht etwa um blosse Verstärkung von 

 Partialtönen des übrigens relativ schwachen Ausblasegeräusches, geht 

 schon daraus hervor, dass der ^-Eindruck bei einem ganz be- 

 stimmten Abstand des Resonators bei weitem am deutlichsten ist. 

 Handelte es sich nur um resonatorische Verstärkung, so müsste es, 

 wenn man den Sehlauch im Ohre hat, ziemlich gleichgültig sein, 

 wo sich der Resonator befindet, und wenn es darauf ankäme, dass 

 er der Geräuschquelle möglichst nahe ist, so müsste die grösste zu- 

 lässige Annäherung am günstigsten sein, was nicht der Fall ist. 



Eine endgültige Entscheidung konnten aber auch hier nur Ver- 

 suche bringen, in welchen die Kurven des akustischen Vorgangs 

 aufgenommen wurden. Dies gelang in der Tat nach Überwindung 

 einiger mechanischer Schwierigkeiten vortrefflich. Der schon S. 46 



