Zur Physiologie der Sehsphäre. 175 



anlassung vorlag, dieses ganze Gebiet einer erneuten experimentellen 

 Prüfung zu unterziehen. Ein solches Unternehmen erschien um so 

 lohnender, als neue Gesichtspunkte hinzugekommen waren ; einerseits 

 hatte die cyto architektonische Erforschung der Grosshirnrinde 

 dank der grundlegenden Arbeiten von Bolton, Brodmann, 

 Campbell u. a. eine hohe Entwicklung erreicht, so dass es an 

 der Zeit war, deren Ergebnisse bei physiologischen Untersuchungen 

 zu berücksichtigen und das Experiment darüber entscheiden zu lassen, 

 ob und inwiefern der tektonischen Kortexgliederung eine funktionelle 

 Bedeutung zukomme; anderseits war durch vorzügliche anatomische 

 Untersuchungen (v. M o n a k o w , Probst) die ganze optische Leitung, 

 besonders die anatomische Stellung der subkortikalen optischen 

 Ganglien klargelegt, und auch die Klinik (Henschen) war zu 

 Ergebnissen gelangt, die sich zum Teil mit den Munkschen deckten 

 (Projektion der Netzhaut auf die Hirnrinde, inselförmige Vertretung 

 der Macula), zum Teil ihnen insofern widersprachen, als die Sehsphäre 

 des Menschen auf das Gebiet der Area striata beschränkt wurde, 

 während nach Munk die Sehsphäre des Hundes an der Konvexität 

 des Occipitallappens über diese erheblich hinausging. 



So bin ich unter Zugrundelegung einer umfangreichen Literatur 

 an die Prüfung der verschiedenen Streitfragen herangetreten. Wenn 

 das beigebrachte experimentelle Material relativ spärlich ist, so liegt 

 das daran, dass ich die operierten Fälle anatomisch streng kontrolliert 

 und nur solche verwertet habe, bei denen die Sektion makroskopisch 

 und an Frontalschnitten bestätigte, dass die Grenzen der beabsichtigten 

 Läsion weder bei der Schnittführung noch durch unverschuldete 

 Komplikationen (Blutungen, Entzündungen usw.) überschritten worden 

 waren. Dass dabei ein grosser Teil der Operationen von der Ver- 

 wertung ausgeschlossen werden musste, und die Anzahl der „reinen 

 Fälle" relativ gering war, wird jedem Kliniker ohne weiteres ein- 

 leuchten. Die ganz einwandfreien Fälle sind besonders bei aus- 

 gedehnten Operationen im Experiment fast ebenso selten wie in der 

 Klinik; während aber klinisch schon lange allgemein anerkannt ist, 

 dass nur solche Gehirne für lokalisatorische Schlüsse verwertbar sind, 

 bei denen durch gründliche anatomische Untersuchung die genaue 

 Ausdehnung des Herdes festgestellt ist, sind von Gehirnphysiologen 

 die anatomischen Momente bisher nicht genügend berücksichtigt 

 worden, und darin dürfte eine der Hauptursachen für die Kontro- 

 versen auf diesem Gebiete liegen. Ich habe durch Anlegung von 



