196 M - Minkowski: 



ringsten Eindruck macht. Wenn sie aber reagieren, so geschieht 

 dies durch Abwenden des Kopfes, durch Beissen usw., während der 

 Lidreflex nur in verhältnismässig seltenen Fällen eintritt." Boensel 1 ) 

 geht noch weiter und behauptet, dass bei normalen Hunden der 

 Lidreflex auf grelle Beleuchtung sogar regelmässig fehlt. 



Danach ist der Lichtreflex für die Beurteilung von Sehstörungen 

 kaum verwertbar, und nur das Verhalten des Drohreflexes verdient 

 in dieser BeziehuDg beachtet zu werden; wenn ich also weiter von 

 optischen Reflexen spreche, so versteheich darunter nur den 

 Drohreflex. 



L u c i a n i und Seppilli 2 ) haben eine Störung der optischen 

 Reflexe nach Hirnläsionen ohne weiteres als Beweis einer Sehstörung 

 angesehen. Exner und Paneth 3 ) sind schon vorsichtiger und 

 meinen, „es sei bei diesem Symptome nicht auszumachen, ob es 

 der Störung der Funktion des Facialis oder der Sehstörung an- 

 gehört; ebenso können an dem Fehlen des ersterwähnten Reflexes 

 die Unterempfindlichkeit oder die Parese oder beides Schuld tragen". 



Munk 4 ) hat die Theorie des optischen Reflexes näher be- 

 sprochen; im Gegensatz zum Pupillarreflex rechnet er ihn zu den 

 „Sinnes-" oder „Sehreflexen", welche nur unter Mit- 

 wirkung des Grosshirns sich vollziehen können. „Für diese Seh- 

 reflexe muss die Erregung den Weg von der Sehsphäre aus durch 

 Assoziationsfasern zu anderen Rindengebieten und erst durch deren 

 Radiärfasern zu den niederen Zentren nehmen." Es ist danach 

 selbstverständlich, dass der Blinzelreflex nicht bloss durch Läsionen 

 der Sehsphäre und dadurch bedingte Sehstörungen, sondern auch 

 durch Läsionen im Bereich des kortikalen Übertragungs- 

 apparates oder seiner kortikal-motorischen Ursprungs- 

 stätte selbst beeinträchtigt werden kann. Hitzig schliesst daher 

 mit Recht, „dass es unzulässig ist, von dem Nachweise 



1) Boensel, Die Lidbewegungen des Hundes. Inaugural-Dissertation. 

 Giessen 1897. 



2) Luciani und Seppilli, Die Funktionslokalisation auf der Grosskirn- 

 rinde. 1886. 



3) Exner und Panetk, Über Sekstörungen nack Operationen im Bereick 

 des Vorderkirns. Pflüger's Arck. Bd. 40. 1886. 



4) Munk, Über die Funktionen der Grosshirnrinde. Ges. Mitt. S. 280 u. 306. 

 Berlin 1890. 



