Zur Physiologie der Sehsphäre. 20 1 



kommen; der Hund fixiert nicht mehr, und bis dahin unbenutzte, 

 ausserhalb der Stelle A 1 gelegene Vorstellungselemente liefern An- 

 schauungsbilder von den neuen Gesichtswahrnehmungen und lassen 

 Erinnerungsbilder von ihnen fortbestehen; so vollzieht sich mit der 

 Zeit die Restitution von der Seelenblindheit, während die partielle 

 Rindenblindheit unverändert für die Dauer sich erhält" x ). 



Zur Erklärung dieser Tatsachen entwickelt Munk eine Auf- 

 fassung von unabsehbarer Tragweite; sie besagt nichts weniger, als 

 dass in der Rinde zweierlei verschieden geartete Elemente 

 vorhanden sind, von denen die einen der optischen Wahr- 

 nehmung, die anderen der Vorstellung dienen, welche dadurch 

 entstehen soll, dass die in letzteren aufbewahrten Erinnerungsbilder 

 früherer optischer Eindrücke entweder von der Peripherie durch 

 Vermittlung des Opticus oder auf assoziativem Wege von der übrigen 

 Hirnrinde aus geweckt werden. 



Diese nach dem Ausdruck von Loeb „metaphysiologische" 

 Theorie, welche für die schwierigsten Grenzprobleme der Physiologie 

 und Psychologie eine relativ einfache Erklärung zu geben schien, 

 hat grossen Anklang gefunden; nach Wernicke gehören die Munk- 

 schen Angaben über die Lokalisation der optischen Erinnerungsbilder 

 in der Stelle A x zu „den fundamentalen Tatsachen, die zu der jetzt 

 bis ins einzelne ausgebauten Lehre von den lokalisierten Erinnerungs- 

 bildern geführt haben". 



Die spätere Forschung hat diese ganze Lehre in keiner Weise 

 bestätigt; vielmehr ist sie sowohl bezüglich ihrer tatsächlichen Vor- 

 aussetzungen wie der darauf gebauten Theorie ziemlich einmütig 

 bestritten und abgelehnt worden. 



Wohl hatte Goltz 2 ) (1876) schön vor Munk als „Hirnseh- 

 schwäche" Erscheinungen beschrieben, die nach ausgedehnten 

 Grosshirnverstümmelungen ohne bestimmte Lokalisation eintraten 

 und mit den Symptomen der Munk sehen Seelenblindheit viel 

 Ähnlichkeit hatten, indem die Hunde mit Hirnsehschwäche ebenfalls 

 die Gegenstände sahen, aber nicht erkannten ; es handelte sich dabei 

 aber nicht um eine isolierte Störung, sondern um „allgemeine 

 Wahrnehmungsschwäche", die mit Störungen auf anderen 



1) Munk, Über die Funktionen der Grosshirnrinde. Ges. Mitt. S. 100. 

 Berlin 1890. 



2) Goltz, Über die Verrichtungen des Grosshirns. Pflüger' s Arch. 1876. 



