202 M. Minkowski: 



Sinnesgebieten und übrigens auch mit psychischen Störungen ver- 

 gesellschaftet war. Ohne an diese Befunde weitgehende Hypothesen 

 zu knüpfen, erklärte sie Goltz, soweit sie nicht durch allgemeine 

 Demenz bedingt waren, durch einen „ausserordentlich geringen 

 Farbensinn und auch einen sehr verschlechterten Ortssinn der Netz- 

 haut" L ). 



Munk hatte ursprünglich die Symptome der Seelenblindheit 

 nach Exstirpation der Stelle A x ganz selbständig beschrieben; erst 

 ein Jahr später ergänzte er seine Angaben dahin, dass dabei auch 

 eine dauernde Blindheit der Stelle des deutlichsten Sehens sich ein- 

 stelle; darauf wies Mauthner 2 ) mit grossem Scharfsinu nach, dass 

 die Erscheinungen der Seelenblindheit sich durch eine 

 Blindheit der Macula restlos erklären lassen. Allein 

 auch die Voraussetzung, auf die Mauthner seine Deduktion stützte, 

 nämlich eine Vertretung der Stelle des deutlichsten Sehens in A x , 

 wurde von späteren Autoren bestritten. 



Zuerst hat Goltzs Schüler Loeb zur Feststellung der Be- 

 ziehungen der Stelle A x zur Retina eine grössere Anzahl von Ver- 

 suchen angestellt und hat nach Exstirpationen dieser Stelle weder 

 von einer Rindenblindheit der Stelle des deutlichsten Sehens noch 

 von den von Munk als Seelenblindheit beschriebenen Erscheinungen 

 etwas auffinden können. „Wenn nach blosser einseitiger Wegnahme 

 der Stelle A x eine Sehstörung erschien, so bestand dieselbe über- 

 haupt nur in einer Hemiamblyopie, und die Differenzen beider Augen 

 im Verständnis des Gesehenen waren einerseits völlig erklärlich aus 

 der blossen Hemiamblyopie und verloren sich andererseits auch in 

 gleichem Masse, wie die Hemiamblyopie wieder verschwand" 3 ). 

 Auf Grund seiner Ergebnisse und einer Reihe von theoretischen 

 Überlegungen kommt er daher zu einer strikten Negation 

 einer besonderen Bedeutung der Stelle A x . 



Eine gründliche allseitige Nachforschung hat der gesamten Munk- 

 schen Lehre über die Sehsphäre des Hundes Hitzig gewidmet; er 

 hat seine Untersuchungsmethoden genau beschrieben und zahlreiche 



1) Goltz, Über die Verrichtungen des Grosshirns. S. 175. Bonn 1881. 



2) Mauthner, Über Seelenblindheit und Hemianopsie. Wiener med. 

 Wochenschr. 1880. 



3) Loeb, Über Sehstörungen nach Verletzungen der Grosshirnrinde. 

 Pflüger 's Arch. Bd. 40. S. 142. 1886. 



