Zur Physiologie der Sehsphäre. ^03 



Protokolle aus seiner vieljährigen Arbeit veröffentlicht ; dadurch hat 

 er sich zwar manche Blosse gegeben, aber anderseits für die Gründ- 

 lichkeit und Objektivität seiner Forschung ein dauerndes Dokument 

 geschaffen. Bezüglich der Stelle A x kommt auch Hitzig 

 zu einer völligen Verneinung der Munkschen An- 

 sichten. Aus seinen Versuchen geht hervor, „dass der Hund der 

 Stelle A x beraubt werden kann, ohne dass daraus notwendig eine 

 nachweisbare Einbusse an seinem Sehvermögen, insbesondere an 

 dem Sehvermögen der Stelle des deutlichsten Sehens folgen müsste. 

 Diese Stelle kann deshalb der Rinde der Stelle A x unmöglich koor- 

 diniert sein, ja, sie muss, wenn sie überhaupt zum Sehakt in Be- 

 ziehung steht, durch andere kortikale Gebiete vollkommen vertretbar 

 sein" 1 ). 



Die Erscheinungen, auf denen Munk seine Theorie der Seelen- 

 blindheit aufgebaut hat (Ausbleiben der adäquaten Reaktionen beim 

 Anblick der Peitsche, bei Annäherung des Feuers, Fehlen des Blinzeins 

 bei Drohbewegur^en etc.), hat Hitzig einer scharfsinnigen, de- 

 taillierten Kritik unterzogen und deren Unverwertbarkeit für die 

 Munk sehe Auffassung betont: „keinerlei Anzeichen bestehen dafür, 

 dass diese Veränderung des Sehakts beim Hunde, wenn und solange 

 sie nachweisbar ist, in ,Seelenblindheit', also in einem Verlust der 

 Erinnerungsbilder der Gesichtsfeldobjekte bestehe, oder dass die 

 Restitution durch Wiedererwerb verloren gegangener Gesichtsvor- 

 stellungen bedingt und durch das Eingreifen des Experimentators 

 zu vermitteln sei. Vielmehr lassen sich alle zu beobachtenden Er- 

 scheinungen, insoweit sie mit dem Sehakt zusammenhängen, durch 

 eine Herabsetzung der Lichtempfindlichkeit, des Farbensinnes und 

 des Ortssinnes der Sehorgane erklären". Es beruhen also diese 

 Erscheinungen nach Hitzig nicht auf einem Verlust von lokal- 

 deponierten optischen Erinnerungsbildern, sondern im wesentlichen 

 auf einer Störung der primären rein per zeptiven Kompo- 

 nente des Sehens. 



Auch v. Monakow will die Munk sehe Erklärung der Seelen- 

 blindheit (Verlust von lokal deponierten optischen Erinnerungsbildern) 

 nicht gelten lassen, glaubt aber, dass bei Operationen im Bereich 

 des Occipitallappens eine Störung in der höheren Verarbeitung und 



1) Hitzig, Physiologische und klinische Untersuchungen über das Gehirn. 

 Ges. Abhandl. II S. 394. Berlin 1904. ■ 



