Zur Physiologie der Sehsphäre. 217 



scheitert, dass ja unmöglich für jede neue Art von Eindrücken 

 eine Anzahl von Zellen bereitgestellt sein kann, die gewissermassen 

 auf sie gewartet hätten , und falls es zu jener Wahrnehmung nicht 

 gekommen wäre, dauernd ausser Gebrauch hätten bleiben müssen?" 

 [v. Kries] 1 ). 



Noch ein Punkt aus der M unk sehen Theorie muss bei einer 

 physiologischen Kritik derselben selbständig hervorgehoben werden. 

 Ein Hund mit einseitiger Exstirpation der Stelle A l „erkennt mit 

 dem gegenseitigen Auge nichts, und doch ist das äusserste Viertel 

 der Retina dieses Auges gar nicht mit der verletzten Sehsphäre in 

 Verbindung, sondern mit der unverletzten, welche im ungestörten 

 Besitze aller ihrer Vorstellungselemente sich befindet". Das ist nur 

 so zu erklären, dass „die Vorstellungselemente der Stelle A x zu den 

 verschiedenen wahrnehmenden Elementen, welche derselben Retina 

 zugehören, in verschiedener Beziehung, und sogar zu vielen peri- 

 pherischen unter diesen Elementen so gut wie in gar keiner Be- 

 ziehung sind" 2 ). Danach sind die optischen Erinnerungsbilder 

 in der Stelle A x nicht nur lokal deponiert, sondern sie können 

 auch nicht von der übrigen Sehsphäre geweckt werden, wenigstens 

 nicht von jenem Teil derselben, welcher dem lateralsten Netzhaut- 

 viertel des gleichseitigen Auges entspricht. Alles, was mit Hilfe 

 dieses und wohl auch anderer peripherer Netzhautteile unter nor- 

 malen Umständen gesehen wird, ist danach für eine reproduktive 

 Verwendung vollkommen wertlos; es werden bei peripherischem 

 Sehen nur Wahrnehmungselemente in Tätigkeit gesetzt, die „sehr 

 rasch nach der Erregung wieder in dem vollen alten Ruhezustand 

 sich befinden," und keinerlei Spuren in den Vorstellungselementen 

 des entsprechenden Teils der Sehsphäre hinterlassen (diese sind nach 

 Munk normalerweise funktionslos); es werden dabei auch nicht 

 die durch Vermittlung der Stelle des direkten Sehens erworbenen, 

 in A^ deponierten Erinnerungsbilder geweckt. Psychologisch aus- 

 gedrückt, vermittelt die Netzhautperipherie „reine" Wahrnehmung, 

 ohne Mitschwingen von Vorstellungskomponenten. Etwas Derartiges 

 kommt aber in Wirklichkeit überhaupt nicht vor; mögen wir einen 



1) v. Kries, Über die materiellen Grundlagen der Bewusstseins- 

 erscheinungen S. 43. 1901. 



2) Munk, Über die Funkionen der Grosshirnrinde. Ges. Mitteil. S. 98. 

 Berlin 1890. 



