220 M. Minkowski: 



eine opeiative Schädigung der Umgebung zurückzuführen 

 sind ; 



2. dass die Stelle^ weder als Sitz einer kortikalen 

 Vertretung der Stelle des deutlichsten Sehens 

 noch als Stätte von lokal deponierten optischen 

 Erinnerungsbildern anzusehen ist; 



3. dass sie, wenigstens zum grössten Teil, über- 

 haupt nicht zur Sehsphäre in engerem Sinne ge- 

 hört, und 



4. dass die bekannte Theorie der Seelenblindheit 

 physiologisch und psychologisch so wohl in ihrer 

 allgemeinen Idee, wie namentlich in ihren Konse- 

 quenzen unhaltbar ist. 



V. Exstirpationen der zweiten Windung (Gyr. ectolater. et 

 suprasylv.) der Konvexität des Occipitallappens. 



Nach den Ergebnissen des vorigen Kapitels wird es klar, warum 

 über die Frage, ob eine Sehsphäre überhaupt existiert oder nicht, ein 

 so langer und erbitterter Streit herrschen konnte. Indem Munk 

 die Stelle A x gewissermassen als zentralen Punkt der Sehsphäre 

 hinzustellen suchte, dessen Exstirpation besonders charakteristische 

 Ausfallerscheinungen herbeiführt, und alle Autoren, die seine An- 

 gaben nachprüften (Goltz, Loeb, Hitzig, Imamura), im 

 Gegenteil fanden, dass nach Exstirpation der Stelle A x gar keine 

 oder nur vorübergehende Sehstörungen eintreten, musste natürlich, 

 wenn man noch den polemischen Eifer hinzurechnet, das ganze Ge- 

 bäude der Sehsphäre ins Wanken geraten. So wird es erklärlich, 

 wenn Goltz und Loeb ursprünglich behaupteten, dass Sehstörungen 

 von allen Teilen der Konvexität auszulösen seien, und nur später 

 zugaben, dass der Hinterhauptslappen besondere oder besonders 

 nahe Beziehungen zum Sehakt besitze. Und wenn Hitzig, Ima- 

 mura u. a. behaupteten, dass die Sehstörungen nach Exstirpationen 

 im Bereich des Occipitallappens nicht wesentlich schwerer seien, als 

 nach solchen im Bereich der motorischen Region , so trifft diese 

 Behauptung, soweit die Stelle A x in Frage kommt, nach meinen 

 Ergebnissen annähernd zu. Nur ist eine primäre Operation der 

 motorischen Region dazu durchaus nicht notwendig; auch bei 

 primären Operationen der Stelle A x brauchen keiner- 



