Zur Physiologie der Sehsphäre. 237 



Noch Eines verdient in diesem Zusammenhang hervorgehoben 

 zu werden: das ist der Umstand, dass in den Fällen, wo die Seh- 

 bahn in ihren kaudalen Teilen durch tiefe Herde total durchtrennt 

 war (Beobachtung 17 und 18), ein Teil des Gesichtsfelds des ge- 

 kreuzten Auges, nämlich der untere innenmittlere, erhalten blieb; 

 dies kann nur so gedeutet werden, dass, wenn das Sehen notwendig 

 an die Rinde gebunden ist, der untere innenmittlere Gesichtsfeldteil 

 in solchen Gebieten derselben jedenfalls mitvertreten ist, die frontal - 

 wärts vom Herd liegen, oder mindestens deren zuleitende Fasern 

 sich schon frontalwärts von ihm von der sagittalen Markmasse ab- 

 gezweigt haben. Bei der ausführlichen Besprechung der Projektion 

 komme ieh noch auf diesen Befund zurück. 



VI. Die Area striata. 



Durch diese Ergebnisse ist der Weg für die weitere Unter- 

 suchung gewiesen. Da die zweite Urwindung an der Konvexität 

 des Occipitallappens exstirpiert werden kann, ohne dass darauf Seh- 

 störungen auftreten, so muss, wenn es im Occipitallappen über- 

 haupt eine Sehsphäre gibt, nach deren Exstirpation konstant 

 und gesetzmässig dauernde Sehstörungen sich einstellen, dieselbe an 

 der ersten Urwindung (höchstens bis zum Sulcus lateralis), an der 

 medialen und basal - cerebellaren Fläche der Hemisphäre gesucht 

 werden. Denn gerade diese Gebiete waren bei den Konvexitäts- 

 operationen verschont geblieben; auch in den Fällen mit dauernder 

 Sehstörung waren sie erhalten, aber durch tiefe Herde von ihrer 

 Stabkranzfaserung abgetrennt. 



Dass es ein Gebiet in der Hirnrinde gibt, dessen Exstirpation 

 eine dauernde Sehstörung herbeiführt, erschien mir sicher, nachdem 

 ich mich überzeugt hatte, dass die Unterbrechung der Sehbahn eine 

 derartige Störung bedingt ; denn da die kortikopetale Sehbahn wohl 

 zur Aufgabe hat die durch optische Reize in der Netzhaut aus- 

 gelösten Prozesse durch Vermittlung der subkortikalen Ganglien zur 

 Hirnrinde zu leiten, so wird eine Exstirpation desjenigen Teils der 

 Hirnrinde, in welchen die Sehbahn einmündet, bezüglich der Rezep- 

 tion von optischen Eindrücken wohl denselben Effekt haben, wie 

 die Unterbrechung der Sehbahn selbst; während aber die Sehbahn 

 ein relativ kompartes Bündel ist, das mehr oder weniger leicht durch- 

 trennt werden kann, handelt es sich bei der Sehrinde wahrscheinlich 



