Zur Physiologie der Sehsphäre. 239 



die Projektion der Macula bevorzugte Stelle annehmen, so sollten 

 wir dieselbe eigentlich hier im Gyrus splenialis und nicht im Gyrus 

 ectolateralis erwarten". 



v. Bechterew ist auf Grund seiner Untersuchungen zu der 

 Feststellung gekommen, dass im Gegensatz zu Operationen an der 

 Konvexität des Occipitallappens, nach welchen meistens nur vorüber- 

 gehende Sehstörungen auftreten, „Läsionen der Innenfläche des 

 hinteren Hemisphärenteils beim Hunde stets anhaltende Seh- 

 störungen mit den Charakteren homonymer Hemianopsie beider 



Augen, auch der entgegengesetzten Seite zur Folge haben 



Berücksichtigt man einerseits die topographische Übereinstimmung 

 des vorhin erwähnten Feldes mit dem Gebiete des Sehzentrums 

 beim Menschen, welches Henschen in den medialen Teil der 

 Hemisphärenrinde und zwar in die Gegend des Fiss. calcarina verlegt, 

 und erwägt man anderseits die Befunde Hitzigs, welche die 

 Voraussetzung eines wahren Sehzentrums in der dorsoloteralen Rinde 

 des hinteren Hemisphärengebietes widerlegen, so wird man an- 

 nehmen dürfen, das wahre Rindenzentrum finde sich 

 beim Hunde an der hinteren medialen Fläche der 

 Hemisphärenrinde" x ). Auch Bechterews Schüler 

 Agadschanianz hat Zerstörungen der inneren Fläche des 

 Occipitallappens beim Hunde vorgenommen und danach dauernde 

 Sehstörungen beobachtet. 



Die umfangreichen Untersuchungen Hitzigs über die Seh- 

 sphäre waren hauptsächlich einer Nachprüfung der Angaben Munks 

 über die Bedeutung der Stelle A x und die Projektion der Netzhaut 

 auf die Hirnrinde gewidmet; nachdem Hitzig sie meistens als irrig 

 gefunden hatte, war er sich wohl bewusst, damit hauptsächlich nur 

 den kritisch-polemischen, nicht den positiven Teil der Arbeit geleistet 

 zu haben; wegen seines hohen Alters ist er zu einem derartigen 

 Abschluss seiner experimentellen Untersuchungen über die Sehsphäre 

 nicht mehr gekommen. Aber auf Grund von Erfahrungen aus der 

 menschlichen Pathologie hat er die Vermutung ausgesprochen, dass 

 „derjenige Teil des Hundehirns, welcher der menschlichen Calcarina 

 entspricht, in besonders nahen Beziehungen zum Sehakt steht, oder 

 vielleicht richtiger ausgedrückt, dass Zerstörungen innerhalb dieses 



1) Vom Verfasser gesperrt. — Bechterew, Über das corticale Seh- 

 centrum. Monatsschr. f. Psych, u. Neurol. Bd. 10. S. 486. 1901. 



