260 M. Minkowski: 



Der von der gleichseitigen Hemisphäre versorgte Netzhantteil ist 

 nämlich im Verhältnis zur übrigen Retina klein; mag es da auch 

 individuelle Schwankungen geben, so stimme ich M u n k vollkommen 

 bei, dass dieser auch in den günstigsten Fällen nicht mehr als 1 U 

 der Retina ausmacht; in der weitaus grössten Mehrzahl der Fälle 

 ist der gleichseitig versorgte Netzhautteil noch bedeutend kleiner. 

 Als Mass dafür gilt jener Teil des Gesichtsfeldes, der nach ein- 

 seitiger Zerstörung des Occipitallappens am gekreuzten Auge er- 

 halten bleibt; wie ich mich wiederholt überzeugen konnte, reicht 

 die erhaltene Gesichtsfeldpartie nicht über die sagittale Mittellinie 

 der Nase und ihre Verlängerung nach unten; von da erstreckt sie 



sich auf ca. 20° nach innen (vor das 

 C OD andere Auge); das dürfte im Ver- 



hältnis zum ganzen Gesichtsfeld, am 

 horizontalen Meridian gemessen, un- 

 gefähr ein Sechstel ausmachen. 



Bietet die Feststellung dieses 

 erhaltenen Gesichtsfeldteils am ge- 

 kreuzten Auge im allgemeinen keine 

 Schwierigkeiten, da hier im Gegen- 

 satz zum übrigen Gesichtsfeld leb- 

 hafte Reaktionen erfolgen, so ist die 



_ ,■,-.,., ' Entscheidung, ob am gleichseitigen 



Fig. 36. Durchschnittliche Grösse ° ö * 



des erhaltenen rechten Gesichtsfeldes Auge ein entsprechender Ausfall 



(hellere Partie) nach einer linkssei- , t ht ft u cphwiprip- Tprlpr 



tigen Exstirpation der Sehsphäre. Desteül > 0It seor SCnwieng. Jeciei 



Augenarzt weiss, wie schwierig 

 die Feststellung derartiger kleinerer Skotome in der Peripherie 

 des Gesichtsfelds schon beim Menschen ist; beim Hund ist sie 

 noch grösser, da er noch weniger zu fixieren ist, und da schon 

 bei geringfügigen, nach innen gerichteten Augendrehungen ein in 

 diesem engen Bezirk, etwa über der Mittellinie der Nase oder 

 nach innen davon gehaltenes Objekt sich auf benachbarten funk- 

 tionierenden Netzhautpartien abbilden kann; man wird wohl zugeben 

 müssen, dass die Entscheidung, ob in dem fraglichen Gesichts- 

 feldteil eine Sehstörung vorliegt, nicht leicht zu treffen ist. 



Ich habe eine Amaurose im nasalen (gleichseitigen) Gesichts- 

 feldviertel bei Hunden angenommen, die über der Mittellinie der 

 Nase und nach innen davon niemals reagierten, eine Amblyopie 

 diagnostiziert, wo in diesem Bezirk Reaktionen wohl erhältlich 



