Zur Physiologie der Sehsphäre. 265 



der lateralste Netzhautteil gleichseitig versorgt werde, ist er an- 

 scheinend in den entgegengesetzten Fehler verfallen, indem er die 

 Möglichkeit einer gleichzeitig bestehenden gekreuzten Innervation 

 für diesen Netzhautteil völlig ausser acht liess. Dass jemand , der 

 einen Fehler begangen und eingesehen hat, nunmehr eine diametra 

 entgegengesetzte Richtung einschlägt, ohne an die aurea mediocritas 

 zu denken, ist eine im praktischen und wissenschaftlichen Leben 

 gleich häufige Erscheinung. Und indem Munk nach Operationen 

 im Bereich des Occipitellappens , die am gekreuzten Auge eine 

 maximale Sehstörung bewirkten (wozu ja nur die Exstirpation der 

 Area striata, d. h. der ersten Windung und der cerebellaren Fläche 

 erforderlich ist), am gleichseitigen Auge den lateralsten Netzhautteil 

 nach einiger Zeit wieder funktionsfähig sah, musste er, wenn er an 

 einer ausschliesslich gleichseitigen Versorgung festhielt, Jiesen Netz- 

 hautteil ausserhalb der eigentlichen Sehsphäre projizieren; es wird 

 deshalb verständlich, warum gerade dieser Teil der Netzhaut sich 

 in seinem Projektionsschema am weitesten lateralwärts an der 

 Konvexität des Occipitallappens, somit sicher ausserhalb der Area 

 striata — der eigentlichen Sehsphäre — befindet. 



Neben solchen Operationen wie die zuletzt mitgeteilten (Be- 

 obachtung 23 und 24) habe ich, wie angesichts der operations- 

 technischen Schwierigkeiten und der individuellen Schwankungen in 

 der Verbreitung der Area striata nicht anders zu erwarten stand, 

 auch umgekehrt Fälle von unvollkommener Exstirpation der Area 

 striata bekommen , wo Teile derselben stehen blieben , obwohl eine 

 totale operative Exzision beabsichtigt war; das Erhaltensein eines 

 Teiles der Area striata ging in allen derartigen Fällen meiner Be- 

 obachtung schon aus dem mikroskopischen Sektionsergebnis hervor, 

 wenn man die tatsächlichen Grenzen des Defekts mit den Grenzen 

 der Area striata (nach Campbell) verglich. In solchen Fällen 

 waren stets Reste von Sehen, aber nur in einem bestimmten, scharf 

 umgrenzten Teil des Gesichtsfelds vorhanden, und sie liefern einer- 

 seits einen neuen Beweis dafür, dass die Area striata das eigentliche 

 lichtempfindungsfähige Rindengebiet ist, anderseits sind sie auch für 

 die Projektion mittelbar von Bedeutung, indem sie kundtun, welche 

 Teile der Netzhaut in den erhaltenen Partien der Sehrinde ver- 

 treten sind. 



Ich beschränke mich auf die Mitteilung eines besonders charak- 

 teristischen Falles von unvollkommener Exstirpation der Area striata. 



