272 M - Minkowski: 



„der Äusserung einer unangenehmen Blendung" spricht, und wir 

 von Kautelen, welche zur Beseitigung der Wärmewirkung an- 

 gewendet worden wären, nichts erfahren. Aber selbst wenn man an- 

 nehmen wollte, dass es Opticusfasern sind, die bei der Entstehung 

 des Blinzelreflexes beim grosshirnlosen Hund die Erregung zentral- 

 wärts leiten , so würde man auch darin keinen Beweis für Sehen 

 bei ihm erblicken dürfen; man wäre vielmehr berechtigt, diesen 

 elementaren Schutzreflex auf eine Stufe zu stellen mit der Licht- 

 reaktion der Pupille, die ja sowohl beim grosshirnlosen Hund wie 

 beim Menschen mit vollkommener kortikaler Rindenblindbeit erhalten 

 ist. Als anatomisches Substrat für die Entstehuug dieses Reflexes 

 müsste man dann eine subkortikale Übertragung des Reizes von den 

 Endverzweigungen des N. opticus auf den Facialiskern annehmen. 



Dass die Sehsphäre des Hundes auch an den elementarsten 

 Sinnesfunktionen beteiligt ist, nimmt auch v. Monakow auf 

 Grund anatomischer Ergebnisse an. Er hat nämlich festgestellt, 

 dass die Abtragung des Hinterhauptlappens bei neu- 

 geborenen und bei erwachsenen Tieren stets hoch- 

 gradige sekundäre Degenerationen in den primären 

 optischen Zentren zur Folge hat, und zwar in einer Aus- 

 dehnung, wie sie der nach Abtragung einer ganzen Hemisphäre 

 nahezu gleichkommt 1 ). 



Das Corpus gen. ext., welches allgemein als Hauptsehzentrum 

 anerkannt wird, ebenso das Pulvinar und einige phylogenetisch alte 

 Abschnitte des Vierhügeldaches werden nach Abtragung der Sehsphäre 

 in kurzer Zeit in den sekundären degenerativen Prozess hinein- 

 gezogen und dadurch von jeder ferneren Betätigung der Netzhaut 

 ausgeschlossen. „Es bleiben für die funktionelle Betätigung des 

 Sehnerven (der ja nach Grosshirnabtragung noch markhaltig und 

 teilweise leistungsfähig bleibt) daher nur äusserst dürftige und vom 

 Grosshirn völlig abgeschnittene Nervenzellenverbände, nämlich nur 

 noch Retinaanteile des Corpus gen. ext. und des oberflächlichen 

 Graus des vorderen Zweihügels übrig", und es erscheint v. Monakow 

 auch vom anatomischen Standpunkt für das höhere Tier „zum 

 mindesten sehr zweifelhaft, ob die Erregung dieser (durch die 

 sekundäre Degeneration) aus ihrem gegenseitigen Zusammenhang 



1) v. Monakow, Über den gegenwärtigen Stand der Frage nach der 

 Lokalisation im Grosshirn. Ergebn. d. Physiol. S. 64.7. 1902. 





