298 M - Mink owski: 



dann zutage, wenn man ihn von amaurotischen resp. amblyopischen 

 Gesichtsfeldpartien aus auszulösen suchte, ein Beweis dafür, dass es 

 sich um eine sensorische, nicht um eine motorische Störung gehandelt 

 hat. Im Gegensatz dazu war der Blinzelreflex nach Exstirpationen 

 aus der zweiten Windung am gekreuzten Auge in einigen Fällen 

 (Beob. 33, 34) herabgesetzt, wo nicht die geringste Sehstörung nach- 

 weisbar war — eine Bestätigung der bereits geäusserten Annahme, 

 dass an der zweiten Windung der Konvexität des Occipitallappens 

 ein Zentrum für den Blinzelreflex vorhanden ist. 



Sehen. Nach kleineren Exstirpationen aus der zweiten Windung 

 des Occipitallappens war weder im nasalen Gesichtsfeldteil des 

 gleichseitigen noch am gekreuzten Auge irgendeine Sehstörung fest- 

 stellbar (Beob. 33, 34, 35, 36), was sich mit meinen früheren Er- 

 gebnissen (Kap. IV und V) vollkommen deckt und von neuem den 

 Beweis liefert, dass die zweite Windung der Konvexität des Occipital- 

 lappens ausserhalb der rezeptorischen Sehsphäre liegt. 



Nach kleineren Exstirpationen aus der Area striata konnte ein 

 sehr bemerkenswerter Befund erhoben werden; es trat danach aus- 

 nahmslos eine Sehstörung' am gekreuzten Auge ein, und zwar er- 

 streckte sich dieselbe auf die obere Gesichtsfeldhälfte nach einer 

 partiellen Exstirpation des cerebellaren Teils der Area striata 

 (Beob. 32) , auf den unteren äusseren Quadranten des Gesichtsfelds 

 nach einer Exstirpation aus dem kaudalen Teil der ersten Windung 

 (Beob. 33, 35, 36); in einem Fall (Beob. 34), wo der Defekt etwas 

 weiter frontalwärts lag, erstreckte sich die Sehstörung hauptsächlich 

 auf den unteren aussenmittleren Gesichtsfeldteil; in allen Fällen 

 bildete sich aber die ursprünglich vorhandene Amaurose oder hoch- 

 gradige Amblyopie so weit zurück, dass es nach 14 Tagen *) fraglich 

 erschien, ob überhaupt noch irgendeine Sehstörung besteht; jeden- 

 falls kann es sich dann nur noch um einen Grad von Amblyopie 

 gehandelt haben , desseu Feststellung bei Tieren nicht gut möglich 

 ist. Dass sich geringe Einschränkungen des Gesichtsfelds dem Nach- 

 weis entziehen, ist selbstverständlich ; aber ein nennenswertes Skotom 

 dürfte mir nicht entgangen sein, und so glaube ich aus diesen Be- 

 obachtungen schliessen zu dürfen, dass nach kleineren Exstirpationen 

 aus dem Bereich der Area striata die ursprünglich in einem be- 

 stimmten Gesichtsfeldteil auftretende Sehstörung (Amaurose oder 



1) Die Tiere wurden nach 14 Tagen für die Marcbi- Untersuchung getötet. 



