Zur Physiologie der Sehsphäre. 299 



hochgradige Amblyopie) sich so weit zurückbildet, dass sie schon 

 nach einigen Tagen nicht mehr nachweisbar ist, und dass jedenfalls 

 keine irgendwie erhebliche Einschränkung des Gesichtsfelds bestehen 

 bleibt. Bei dieser raschen Kestitution darf man wohl annehmen, dass 

 sie nicht auf einem Auswachsen von Kollateralen und dem dadurch 

 ermöglichten Eintreten von benachbarten Rindenteilen beruht, denn 

 ein derartiger anatomisch-physiologischer Kompensationsvorgang im 

 Sinne der v. Monakow sehen Hypothese müsste längere Zeit in 

 Anspruch nehmen; ich glaube vielmehr, dass die ursprünglich aus- 

 gesprochene Sehstörung dadurch bedingt ist, dass in den ersten 

 Tagen nach der Operation ein viel grösseres Gebiet der Hirnrinde 

 lahmgelegt ist als das tatsächlich exzidierte, und dass die Sehstörung 

 sich in dem Masse zurückbildet, wie die Umgebung des Defekts 

 sich von der operativen Mitschädigung erholt; es handelt sich hier 

 um das Freiwerden von Rindenteilen, welche schon normalerweise 

 mit den sich restituierenden Netzhautteilen in Beziehung stehen. 



Das Ergebnis von kleineren partiellen Exstirpationen der Area 

 striata ist mit der Annahme unvereinbar, nach welcher die Sehrinde 

 einen einfachen Abklatsch der Netzhaut darstellt (Henschen, 

 Munk); denn dann müsste nach jeder Exstirpation ein dauerndes, 

 entsprechend konfiguriertes Skotom zurückbleiben, was bei diesen 

 Beobachtungen nicht der Fall war; anderseits scheint es auf den 

 ersten Blick meinen eigenen Ergebnissen zu widersprechen, wonach 

 eine konstante Projektion der Netzhaut auf die Hirnrinde vorhanden 

 ist, so dass die Exstirpation eines grösseren Teils der Sehsphäre 

 (des vorderen oder des hinteren) ein dauerndes Skotom in den ent- 

 sprechenden Teilen des Gesichtsfelds herbeiführt; ich glaube aber, 

 dass eine genauere Analyse diesen scheinbaren Widerspruch lösen 

 und zugleich unseren Begriff vom Wesen der Projektion vertiefen kann. 



Wir müssen daran festhalten, dass eine konstante Projektion 

 der Netzhaut auf die Hirnrinde im Prinzip zweifellos vorhanden ist, 

 indem grössere, an den Polen der Sehrinde ansetzende partielle 

 Exstirpationen stets dauernde Skotome von bestimmter Lage herbei- 

 führen, dass aber anderseits die Projektion nicht als ausschliessliche 

 Beziehung von Element zu Element gedacht werden kann, da kleinere 

 Exstirpationen aus dem Bereich der Area striata kein dauerndes 

 Skotom und überhaupt keine dauernde nachweisbare Sehstörung 

 herbeizuführen brauchen. 



Es ist mir aufgefallen, dass die Exstirpation des an der basal- 



