308 M - Minkowski: 



Ferner hat Danillo 1 ) angegeben, dass die assoziierten Augen- 

 bewegungen nach der der Reizung entgegengesetzten Seite bei 

 elektrischer Reizung der weissen Substanz des Hinterhaupt- 

 lappens bestehen blieben, sowohl wenn er die Rinde der vorderen 

 motorischen Region abtrug, wie wenn er durch ca. IVa cm tiefen 

 Querschnitt den vorderen Hirnteil von dem hinteren trennte. 

 Danillo schliesst daraus, dass die Zentren für die assoziierten 

 Augenbewegungen weder in der motorischen noch in der Occipital- 

 region der Grosshirnrinde, sondern tiefer gelegen sind. 



Diesen Schluss bestreitet dann Bechterew 2 ); er glaubt viel- 

 mehr, dass Zentren für konj u gierte Augen bewegungen 

 sowohl in der motorischen wie in der Occipitalgegend 

 liegen. Ihr Vorhandensein im Occipitallappen könne man „schon 

 daraufhin für bewiesen ansehen, dass nach Schnitten, die ent- 

 sprechend der Lage dieser Zentren die Rinde von den tiefer ge- 

 legenen Teilen trennen, ihre Reizung nicht mehr die gewohnten 

 Bewegungen auslöst"; dagegen stimmt er mit Danillo darin 

 überein, dass es unberechtigt ist, die Augenbewegungen, welche bei 

 elektrischer Reizung des Occipitallappens zur Beobachtung kommen, 

 auf subjektive Sehempfindungen zurückzuführen, wie dies Schäfer 

 getan hat. 



Schliesslich hat Rosenbach 3 ) angegeben, dass „die mit Be- 

 ständigkeit vom Occipitallappen, am besten von einem bestimmten 

 Punkte der M unk 'sehen Sehsphäre aus zu erzielende seitliche 

 Ablenkung der Augäpfel in allen Fällen auch nach völliger Zer- 

 störung der motorischen Region bestehen bleibt". 



Diese interessanten Versuche hat Munk 4 ) in Gemeinschaft 

 mit Obregia 5 ) am Hund wieder aufgenommen und deren Er- 

 gebuisse für die Richtigkeit seines Projektionsschemas und seiner 

 Abgrenzung der Sehsphäre an der Konvexität des Occipital- 



1) Danillo, im Wratsch 1888 Nr. 48 (russ). 



2) Bechterew, Über die Erregbarkeit verschiedener Hirnbezirke bei neu- 

 geborenen Tieren. Neurol. Centralbl. 1889 S. 513. 



3) Rosenbach, Zur Frage über die epileptogene Eigenschaft des hinteren 

 Hirnrindengebietes. Neuro]. Zentralbl. 1889 S. 249. 



4) Munk, Über die Funktionen der Grosshirnrinde. Ges. Mitt. S. 293—313. 

 Berlin 1890. 



5) Obregia, Über Augenbewegungen auf Sehsphärenreizung. Aren. f. 

 Anat. u. Physiol. 1890. Physiol. Abt. 



